- A+
问题一、告朱军的弦子是什么人？
在主持的《艺术人生》节目组实习，原名周。来自北京某戏剧学院，是学校分配到央视的实习生。她以接受采访为由进入朱军的公共更衣室，并起诉朱军在更衣室猥亵自己。实际上，这里的黑仔并不是歌手黑仔，而是一名毕业后在央视实习的周姓女大学生。当时，据说她和另一个同事一起给朱军送水果。结果另一个人中途有事走了，只剩下他们两个。之后，黑仔指控朱军掀起他的裙子意图猥亵自己，她还直接将朱军告上法庭。这件事极大地影响了朱军的工作和声誉。不过也可以理解，朱军一直不想谈这件事，因为对于这种从天而降的指控，估计他已经无言以对了。随着舆论的负面影响越来越大，朱军在最后两天接受了国内著名记者“李记”的采访。在长文中，朱军首次回应此事，称不认识对方，也没有联系。整件事是蓄意诽谤。细心的网民还发现，在黑仔的长篇申诉中提到了一个关键人物。她说，当时正是闫伟文的出现阻止了朱军的进一步行为，所以闫伟文成为了本案的证人。但有人指出，严伟文根本不喜欢录现场，随后黑仔反驳说，他把于俊健误认为严伟文，这就令人怀疑他的说法的真实性。我不得不说，卷入此事的黑仔利用了公众的同情。毕竟，女性在社会中处于弱势地位，但这并不意味着黑仔在真相大白后就会安然无恙，朱军的名誉受到了严重侵犯。因此，朱军当时也将黑仔告上了法庭，她要面对的可能是一场法律审判。只能说，如果她是为了名利而碰瓷，那真的是弊大于利。小轩起诉朱军，但因证据不足被驳回。然而，这种情况使朱军的职业生涯停止了三年，并极大地损害了它的形象。现在，朱军重返央视舞台，主持健康与养生节目。不过，周没有错。当一个人面对诬告时，无论过程多么恶心，最终都会挽回自己的名誉和地位，诬告者会受到惩罚，这才是公平的。在没有任何证据的情况下，他袭击了一个人。被拒后，周既没有承担责任，也没有公开道歉。不再是原来的朱军，这对朱骏不公平，真心希望看到周公开道歉，回归春晚。正义和公平需要清晰和完整。以上参考：朱军(mainland China节目主持人、画家、作家)-百度百科
问题二、朱军弦子案件审理结束，朱军获赔65万，作为当事人弦子是怎样回复的？
在这件事之前，朱军一直是大家心目中非常优秀的主持人，但是当这件事发生的时候，很多人都落井下石。2008年，黑仔在网上公布了朱军性骚扰的消息。一时间所有不好的舆论都指向指责朱骏，从2018年开始，过了几年，这件事其实暂时告一段落，因为黑仔一开始也把这件事告上了法庭。所以这件事查了个水落石出，做了一定的审判。审判结果在网上公布的时候，黑仔居然做出了回复，因为在这个结果里，黑仔需要赔偿朱军65万元，所以黑仔也回复说我不用交这个钱。1.当被告性骚扰朱军被揭露时，事实上，每个人的看法都很不同。一些人表达了对朱军的极大信任，而另一些人则站在黑仔一边。据说这件事也发生在黑仔实习的时候。他自己说朱军在更衣室里性骚扰了黑仔。甚至当黑仔发出这篇文章时，它实际上得到了许多人的支持，因为她也在捍卫妇女的权利。当时大家也选择相信他，对这种事情零容忍。即使可能是空穴来风，但一开始大家都没能确定这件事的性质时，还是会选择支持。这种事放在谁头上都不好看，尤其是公众人物。一旦触碰到这样的禁区，可以说是直接断送了自己的职业生涯。所以这件事之后，朱军没有再出现。黑仔也选择了将朱军告上法庭，但是朱军当时并没有做出过多的回复，而是直接将黑仔告上了法庭。结果，黑仔成为朱军名誉侵权案的被告。二。上诉后的结果。2018年以来，很多人其实相信黑仔，认为朱军确实是性骚扰的反方。但是，在这个过程中，有法律的判决，也有最公正的判决。虽然黑仔确实把他告上了法庭，而且当时在他的文章里还提到了闫伟文老师，他可以为自己作证。但后来被推翻，当时闫伟文老师并没有出现在录制现场。前后说法有一定出入，也让网友开始怀疑她的话。事实上，朱军也相信那些把自己清理干净的人不怕影子，所以他根本不怕审判。性侵案的审理其实是最难的一点，也是他说的。这件事不是最近才发生的，也就是不是2018年，而是更早之前。在这方面，选择取证的难度更大，因为她是原告，所以他需要提供更多的证据。现在这么多年了，最终的结果出现在我们面前，官方也对此事进行了通报，也是多方面的取证。人们发现，黑仔最初所说的仍然存在一些问题。所以经过这么多年的维权，最终还是朱军赢了。黑仔对此事的回答只是说他可能不会输。第三，网民的意见首先由黑仔在这件事上发表，然后引起轩然大波。在当时，朱军在人们心中是一个非常正面的形象，与性侵无关，但就因为她的这样一篇文章，直接把他拖进了地狱。对于一个主持人来说，一旦卷入这样的新闻，他将没有办法继续他的工作。当2018年发生这种情况时，许多网民都在指责朱军。幸运的是，朱军的妻子始终相信朱军，支持他面对这些事情。网民们看到法庭审判结果后，所有人都转向了黑仔的问题。
。有说她处心积虑的，也有说他在谋划什么事情的。但是对于朱军来说，这是直接影响了他未来职业生涯的，就算现在已经知道这件事情，与他没有任何关系，而且他也是胜诉了，但是在这几年当中他工作受影响，被网友们责骂的这些时间又应该如何计算呢。很多人在了解一件事情的时候，其实都是非常片面的，而且也只有自己的想法，或者说在心目当中还存在一定的固有印象，觉得别人就是这样子的人。但是我们作为旁观者，其实也应该更加客观的去看待一个事情，有的时候我们只能够看到事情的表面，真正的原因，我们也无法了解，但我们能够做到的就是不随波逐流。
相关问题三、朱军案结局是什么？
没有证实朱军性侵弦子。2020年12月2日下午，弦子诉朱军性骚扰案在北京海淀区法院开庭审理。开庭前，弦子透露自己和朱军都申请了公开审理此案，但法院拒绝公开庭审，而弦子提出要求朱军本人到庭的要求却一直得不到回应，并喊话朱军不要再逃避。同时弦子方也在开庭前曝光了三大证据，有2014年警方调取的监控录像截图、弦子衣服上的DNA鉴定结果以及朱军当时的笔录，弦子方的三大证据也证明了朱军方存在撒谎行为。开庭前，有媒体记者曾致电朱军，但未联系到其本人，朱军也未对此案庭审公开置评。朱军“性骚扰实习生”事件回顾：2018年7月26日，25岁女孩弦子发布文章，称2014年自己在央视《艺术人生》节目组做实习生，在一间化妆室里，遭到央视著名主持人朱军的性骚扰。弦子称，2014年6月9日，自己在央视实习，在央视的一个化妆间里，毫无防备的情况下，朱军一只手拉拽坐在椅子上的她，并迫使弦子靠近他的身体，另一只手从裙子下摆伸进去抚摸她的身体试图侵犯她的隐私部位，由于裙口较小以及她的抗拒，才使朱军无法继续.随后朱军强吻了她的嘴唇头发等部位，整个过程持续了约五分钟。弦子表示，自己当时只有21岁，身体瘦弱根本无力反抗，所幸后来因有嘉宾敲门，她才得以逃脱。
你可能关注的问题四、央视朱军犯了什么事
央视主持人朱军涉嫌“性骚扰”一案，在沉寂两年后，迎来实质进展。12月2日下午2点，北京市海淀区人民法院（下称“海淀法院”）开庭审理朱军被诉性骚扰一案。2018年7月26日，时年25岁的女孩弦子（化名）在网上发布自述文章，称2014年她在央视《艺术人生》节目组实习时，在一间化妆室里，遭到主持人朱军的“性骚扰”。文章发布后不久，朱军委托北京星权律师事务所发布律师声明，称网络中出现大量与“朱军性骚扰（猥亵）实习生”有关的不实信息。随后，朱军以名誉权受损为由，向海淀法院递交诉状，起诉弦子和转发此文的徐超，索赔65.5万元。2018年9月25日，接到朱军的起诉书副本的同时，弦子向海淀区法院递交起诉书，以性骚扰损害责任纠纷作为案由起诉朱军，索赔6万余元，其中精神抚慰金5万元。12月2日下午开庭前，《财经》记者曾致电朱军，但未联系到其本人。截至发稿，朱军未对此案庭审公开置评。朱军没有出庭12月2日中午11点，弦子早早来到海淀法院附近，在一个咖啡厅点了简餐，匆匆吃了两口，随后又吃了治疗肠胃炎的药片。弦子告诉《财经》记者，几天前收到开庭通知后，因为有点紧张，两年多未犯的肠胃炎复发了，她这几天食欲很差。和代理律师会面后，下午1点，弦子前往海淀法院。海淀法院门口的道路上挤满了自发前来关心此案的人们，见到现场有人为自己加油，弦子一度流泪。因为此案涉及隐私，法院不公开开庭审理此案，旁听的人群未能进入法院。12月2日下午，朱军涉嫌性骚扰一案的当事女生弦子来到海淀法院门口。关注此案的人士现场送给弦子两个字“必胜”。《财经》记者王丽娜/摄此前，弦子一方曾以查清事实为由，申请朱军本人出庭。但在庭前会议时，法庭表示暂不予通知朱军本人到庭。当天直到开庭，未见到作为被告的朱军进入法院。弦子在自述文章和起诉状中描述了事发过程。弦子称，2014年6月9日，她在央视实习，在央视旧址的一个化妆间里，毫无防备的情况下，朱军一只手拉拽坐在椅子上的她，并迫使弦子靠近他的身体，另一只手从裙子下摆伸进去抚摸她的身体试图侵犯她的隐私部位，由于裙口较小以及她的抗拒，才使朱军无法继续。弦子还称，随后，朱军强吻她的嘴唇、头发等部位，持续约5分钟。她表示，当时自己只有21岁，且身体瘦弱，根本无力反抗，所幸后来因有嘉宾敲门，她才得以逃脱。2018年8月15日，朱军曾委托北京星权律师事务所律师发布声明称，网络中出现大量与“朱军性骚扰（猥亵）实习生”有关的不实信息。在落款为2018年9月19日的诉状中，朱军要求弦子、徐超删除涉案文章，并索赔65.5万元，其中精神损害抚慰金50万元。朱军在诉状中表示，有关其“性骚扰”实习生的文章，内容无中生有、严重失实，具有严重的人格贬损性质，而且足以使他陷入社会主流价值观的非议与责难中，而事实上他“已被大量不明真相的网络用户指责与谩骂，社会评价已严重降低，良好的公众形象遭受重大损害。”2018年9月25日，弦子向海淀法院亦提起诉讼，认为朱军的“性骚扰”行为是侵权行为，索赔6万余元，其中精神抚慰金5万元。当年报警记录“重现”弦子起诉后，向法院申请调取事发后曾报案的证据。2014年6月10日，即事发次日，弦子曾向央视所在地报案。当时，警方出警调取了化妆间外的监控录像，提取弦子当天所穿的衣物、身体上留下的痕迹，并对相关人做了笔录，但海淀公安分局未做任何处理结论。此案经曝光并引发公众关注后，弦子一方向检察机关反映此事。弦子称，2018年11月，海淀区检察院向她送达通知，确定不通知公安机关刑事立案。2014年弦子的报警记录和当时的案件卷宗，在此案的庭前会议中“重现”，并将是此次庭审的重要证据。《财经》记者获悉，双方在时隔多年后，再次看到当时的案件材料。据悉，当时的报案材料包括：弦子的报案记录、弦子的笔录、朱军接受询问的笔录、相关证人接受询问的笔录、现场勘验笔录等。据《财经》记者了解，弦子自述文章和诉状中对事发过程的描述和报警时所述近似。朱军则矢口否认弦子的“性骚扰”指控。在弦子报警的7天后，朱军在央视办公地接受警方询问，他否认和弦子有肢体接触，并称和弦子聊天的过程中还有其他人进出化妆间。据《财经》记者了解，弦子一方曾申请调取化妆间外楼道的监控录像，但在此次开庭前并未调取到。当时的报警记录现场勘验中有几张监控截图，显示弦子经过楼道后进入化妆间，停留40多分钟后返回楼道。另据《财经》记者了解，弦子一方在庭审中申请8位证人出庭，包括她的父母、陪同她报警的老师和同学等。朱军一方申请4位证人出庭，多是其当时团队的员工，其中一人是带弦子进入化妆间的另一名实习生。
推荐问题五、朱军骚扰案开庭，受害者女孩对此有何回应？
说起朱军大家都不陌生，他在央视的地位算得上是一把手了，朱军给人的印象就是特别刚正不阿，背挺得老直，目光坚定，特别符合小编心中的老干部形象。只是，一名女孩的出现重重的打破了朱军的形象。朱军被控告性侵，受害者名叫弦子，据弦子回忆，六年前她来到央视出品的一期节目——《艺术人生》做实习生，无论是当时还是现在，能进入央视，都是一件非常宝贵的机会，弦子非常高兴，她希望自己能够留下来，于是弦子特别努力的实习。后来机缘巧合之下，弦子和当时央视非常著名的主持人朱军有了接触的机会，朱军的业务能力让弦子非常敬佩，而朱军也很照顾这个勤奋的实习生。只是后来发生了件特别不愉快的事，从此改变了弦子对朱军的看法，弦子说起那天的事还显得心有余悸，她说：“有一天我正常上班，而在我化妆的时候朱军进来和我聊天，当时我没有感觉到什么异常，毕竟是自己的恩师偶像，所以没有什么戒备心，之后他以给我看手相的理解抓起了我的手，然后趁机用另一只手伸进我的裙子里，还试图强吻我，我努力地挣扎，直到有人进来他才停止侵犯我。”这件事发生在2014年，事情发生后，弦子在左右不定的情况下选择了报警，只是由于各种原因，案件一直没有受理。两年过去了，弦子仍然忘不了那天的事，让她备受折磨，在好友的鼓励下，弦子的朋友决定在朋友圈和网上公开。此事一出，立刻在新闻界掀起了轩然大波，虽然朱军极力表示自己的清白，可是人们总是习惯现在弱者的一边，因为这件事，朱军受到了处分，以至于后来央视的荧幕上再也看不到他的身影。这一案也将定于12月2日在北京市海淀区人民法院开庭，这是一场恶作剧，还是确有此事，让我们一起拭目以待！
六、「弦子诉朱军案」一审宣判,原告败诉,如何从法律角度解读?
1、首先要知道，努力还原已经发生了的客观事实，是法律、诉讼所追求的。法律事实与客观事实，从法理学、法哲学、法经济学和法社会学的不同角度看，诉讼希望所追求的是客观事实，然而得到的却仅是法律事实。无论是诉讼制度设计还是诉讼实践，人们都企图追求“法律事实”无限接近“客观事实”，甚至不懈追求二者的完全重合，然而，这种理念往往因为诉讼本身的客观规律而不完全能实现，遵循“程序正义”与“实体正义”同等重要。人们往往只注重客观事实，追究“实体正义”，却忽视了“程序正义”。殊不知，没有程序正义的充分实现，往往实体正义最后也难以实现。在诉讼中，按照诉讼程序的各种规则展开案件审理，才能得到最接近“客观事实”得“实体正义”。但是，千百年来，中国的老百姓甚至司法，往往过分追求“实体正义”，忽视“程序正义”。忽视“程序正义”的代价往往就是司法容易被舆论所绑架，也容易出现冤假错案。但是，社会发展至今，现代司法追求的不仅是“实体正义”，也追求“程序正义”，更追求的是建立在“程序正义”之上的“实体正义”。所谓“程序正义”，就是要严格遵循诉讼法的规定，包括管辖、回避、证据、审判程序等各种法律规定。基于这些诉讼规则审判案件，才能得到建立在“程序正义”之上的“实体正义”。2、法律事实是一个法律术语，指经过一定诉讼程序后能够认定的事实，是通过诉讼各方证据的交锋及对抗，裁判者最终能够认定的事实。法律事实的形成必须符合法律规定的形式并受制于法律的评价。实际上，法律事实是法官主持下当事人一起构造的人工世界，在这个人工世界的构建过程中，诉讼参与的各方当事人出于自己的利益考虑，对外只提供对自己有利的证据，这就使证据的真实性有一定的概率，以此所最终认定的法律事实也有一定的概率。而客观事实是哲学意义上的，它超脱于人们的认识而独立存在，无论人们是否能够认识并证明它，它都是客观存在。因此，简单来说，法律事实是经过了法院的诉讼程序和当事人的证据交锋，最终经由法官认定的事实。而法律事实和客观事实可能是不一样的，因为涉及到证据的有无问题以及真实性、合法性、关联性问题，进而涉及到证据能否被采纳的问题，最终影响到法律事实和客观事实的差异。但是，法律、法院、法官只认可经法律程序和证据交锋得来的法律事实，并以此断案，而且也只能依据法律事实。因为法官并不是当事人，也不在案发当场，对客观事实也无从知晓。因此，提出诉讼主张的一方，就有法律上的责任证明自己提出的主张，如无法证明，则将承担不利法律后果，由此败诉。无论是对法律事实还是客观事实的追求，都是为了通过法的规制来实现社会公平与正义。司法机关对于程序正义保证下的法律事实的不断追求，使法律事实无限地靠近客观事实，这是思辩过后最理想的状态。因此，无论是支持弦子的一方，还是支持朱军的一方，都是在追求社会的公平与正义，但公平与正义的产生，并不依靠客观事实，而是依据法律事实来认定。支持弦子的人认为：1、性骚扰在职场里确实常见，尤其针对女性的性骚扰，但大多数受害者都会选择隐忍了事，而弦子敢于站出来发声，敢于站出来反抗一个有社会地位的名人，应该支持。2、法律不是自然而然就公正的，弦子也不是一开始就有这么多人支持的。支持弦子是为了促进法律的公正。3、没有证据就说明没有性骚扰吗？法律事实并不等同于事实。一个女孩子持续好几年，面对网暴、不利舆论评价等风险，追求性骚扰的法律结果，应该是确有其事。
