- A+
李宗盛对罗大佑的评价解读是很多朋友很关心的内容，这里一并给大家介绍李宗盛给罗大佑写的歌相关的讯息。
本文目录一览：
1、如何评价罗大佑
2、如何客观对比，评价罗大佑和李宗盛两位华语音乐教父
3、罗大佑嗓音沙哑、唱歌难听，为什么能被尊为台湾音乐教父？
4、罗大佑和李宗盛谁更厉害？
5、大家对罗大佑都是什么评价？
如何评价罗大佑
罗大佑是华语乐坛教父级的人物。这么说，也许有人会不服，但事实就是如此。
谈及罗大佑，不少人会拿他和李宗盛、周华健、周杰伦相比，因为这些人的金曲陪伴了不少人走过青春里的迷茫，爱情里受的伤，孤独里找不到的方向……是他们的音乐给了我们坚持下去的力量。
在这里，没有说他们不好，而是从音乐的深度广度加以分析，罗大佑是当之无愧的音乐教父。
罗大佑博爱，李宗盛专情
就罗大佑与李宗盛相比，两人的音乐纬度都不一样。
罗大佑的音乐划时代，词隽永优美，像极了诗，他的音乐更多是纵向，石破天惊，开天辟地。似一曲《东方之珠》就非同凡品，那种历史感，大气苍凉，令人久久不能自拔。
大家一定听过一句
“年少不懂李宗盛，听懂已不再少年”
去评价李宗盛歌词里鲜衣怒马，爱恨嗔痴，可以说男女一旦动了情，就逃不过李宗盛的歌。不得不说，当年因为李宗盛的词曲创作，把滚石推向极致，捧红了不少艺人。情爱中的种种都能被李宗盛精致细腻的刻画出来，所以听他的歌，你会泪流满面，你会沉默不语，
如果说，罗大佑是纵向划时代的，那么李宗盛就是横向绽放的。
音乐的生命有长短，而他的歌传唱经久不衰
当今华语乐坛，流行音乐很多，但大都经不起时间的推敲，有些人的歌听了三五年就被其他歌曲替代了，能流传下来的真的不多了。
举个例子，年前抖音火了很多歌曲，一时间大街小巷商场广场都在放那些歌，但是不到半年，又火了一批，之前火的都被时间冲淡了，有人记得，但是嘴里哼的却变了。
有人说，音乐的生命其实很短，因为现在的人很花心。
但是，罗大佑的歌，生命力异常顽强。每次去KTV，有人必点他的歌，只是点歌人不再年轻，不再热血方刚。
还在唱罗大佑歌的人，大都是念旧的人，因为《童年》已逝，《恋曲1980》时代已过，《野百合也有春天》已经不可得，我们都变了，但那些依旧是我们怀念的，如果怀恋过去，最好的方式，就是在安静的夜里，一个人听着罗大佑的歌，做一场好梦。
他的歌词里，除了有鲜衣怒马少年时，更多是充满了人文精神，和鲍勃·迪伦类似。他的一部分歌曲和歌词，从某种程度来讲，已经脱离了流行音乐的范畴，进入一个更高的文化层面，所以什么年龄段的人听他的歌，都能感受不同。
就像《光阴的故事》，娓娓道来的歌词里，藏着相同的岁月，却发生着不同的故事。
而且，罗大佑对华语流行音乐发展的贡献和影响力，连李宗盛都衷心佩服，所以罗大佑是真正教父级的人物。
如何客观对比，评价罗大佑和李宗盛两位华语音乐教父
1、知名作品数量
李宗盛在这方面完胜罗大佑，不管是写给自己唱的还是写给他人唱的都是佳作频出，歌手和歌曲的出没年代也跨越较大，是个紧跟时代潮流走的人。
罗大佑最富盛名的一批作品都基本为自己所唱（不知是不是自己的私心所为），而且90年代中期后创作力开始往下唱，所处佳作都是前期而为。
但21世纪开始后，两人都基本没有知名作品诞生，一个原因是两人的巅峰创作期已过，功成名就，另一个是整个华语乐坛创作都开始走下坡路，青红不接，整体的佳作难比80、90年代。
2、作品意义、深度、传唱度
如果流行歌曲也分主义的话，我认为李算是浪漫主义，而罗算是现实批判主义。
从歌曲传唱度来说李宗盛应该确实稍站上风，但作为罗大佑的拥戴者，我是投罗一票的，我认为罗氏歌曲的风格更鲜明，说的玄乎点就是更多是对人性的关怀、对社会现状的关注，而李的歌曲就显得没那么大气，基本都是以写爱情为主。后期开始有了一些对人生感悟的歌曲，不再简单是情爱，这应该也是岁月积淀的感悟。
罗大佑嗓音沙哑、唱歌难听，为什么能被尊为台湾音乐教父？
罗大佑准确地来说，应该是台湾流行音乐的教父。单纯听他的声音，可能会有些沙哑，让人觉得很难听。但是他在台湾音乐上的贡献，是不可磨灭的。一个个经典的作品，足以弥补他声音上的不足。况且每个人都有不同的审美，有人偏偏喜欢这种沙哑的声音，认为这是罗大佑的特色。
罗大佑的爆红，大概是在七十年代末八十年代初，当时台湾还没有真正意义上的流行音乐教父。罗大佑的出现，给音乐带来了希望。他在歌曲中融入了少年的心绪，一举成为了贫瘠时代的高峰。
1、别人对罗大佑的评价
想要清楚罗大佑在音乐圈的地位，我们直接看一众大佬的评价就可以。李宗盛如今也算是有宗师地位的人物，他当初曾经评价罗大佑，说自己在校队时，罗大佑已经是巨星了。李宗盛把罗大佑，当成一个时代的标志，认为他创造了台湾音乐的一个历史阶段。
除了李宗盛之外，陶喆、伍佰等人，也对罗大佑很崇拜。陶喆把罗大佑当成音乐灯塔，伍佰认为罗大佑太猛，自己永远成为不了他。
就连作家王蒙，在评价在教材里放入金庸小说和歌曲的时候，都表示“罗大佑的《现象七十二变》是隽永之作”。
2、歌声和作品
罗大佑的歌声，是有些沙哑的，很多人听起来会不舒服。有人讨厌就有人喜欢，在罗大佑爆红的年代，少有人能够与之相较。而除了嗓音之外，他的一些歌曲，到如今还在广为流传。
像是《童年》、《光阴的故事》，很多小学、中学课间休都放这些歌。而《光阴的故事》、《你的样子》、《恋曲1990》，更是不可磨灭的经典。1985年群星演唱的《明天会更好》，这首歌的牵头人就是罗大佑。这首歌还在印度洋海啸和新冠疫情期间，作为公益曲被群星演唱。
3、名气和实力对等
罗大佑被网友们奉为台湾流行音乐教父，认为他是华语乐坛的一面旗帜，是一个时代的象征。从这个角度来看，他的名气是非常高的。而他的实力也配得上名气，别人是一首歌吃一辈子，他有无数首歌可以吃一辈子。
抛开我们常听的经典作品，《追梦人》、《酒干倘卖无》、《沧海一声笑》、《似是故人来》等，也是很经典的歌曲。说他是一个时代的高峰，一点都不为过。作为最早站在华语乐坛巅峰的人，他成了无数人心中的偶像，掀起了一阵又一阵的流行音乐狂潮。
罗大佑和李宗盛谁更厉害？
呵呵，问题过期了吧。两个人音乐风格不同，所以不能一概而论。
至于楼主说的厉害我们怎么分析呢？根本不知道想问的是哪一方面厉害。
也不用像别人复制那么多一大堆的废话，都是在乐坛有过巅峰时刻的人物。
两个人创作过的歌曲都不少，罗大佑之所以可以成为华语音乐教父是因为其在发展时期自作自唱的音乐和开演唱会次数比李宗盛要多而且自己很少为别人作词作曲。
而当时的李宗盛则一直奋斗在幕后（专心作词作曲较多但很多不是自己唱的），而且八零年代正是乐坛新秀倍出的年代他当时也没有太多出现在演唱会或出过很多自己唱的歌。
而论资历罗大佑比李宗盛要老一些 ，因为其出道比李宗盛早。
但论人性格的话我感觉李宗盛比罗大佑要平易近人的多，他的音乐也很容易让人听得进去。
而罗大佑有种我命由我不由天的精神。是那种对什么实物要求很高很苛刻的人，所以他的音乐才能做到这样无微不至且深入人心。
回归正题总结一下：
如果有这两位老师来教课的话
论性格李宗盛（平易近人 看着很亲切 给人一种很憨厚老实的感觉 看着就舒服 适合教好学生）
论资质罗大佑（要求高质量 看着严肃 本人我感觉更严肃 一副我是老大的样子 适合教坏学生）
论能力不相上下（因为音乐风格完全不同 而且写过的歌都不少 所以看不出什么特别的）
我个人感觉（我个人心里想法）： 我更喜欢李宗盛歌好听 平时演唱会也很对得起观众
不喜欢罗大佑那种牛里牛气的人 虽然歌是好 但这性格实在不容易相处 演唱会也拿自己当老大
全数手打 转载有素质的请注明出处 不做复制党 养成好习惯
大家对罗大佑都是什么评价？
1、我觉得罗大佑是个时代性的歌手。很少歌能流传超过三年的，但罗大佑的歌可以。做歌手就是要成为历史，成为一个时代的“代言人物”，让大家在想到这个时代的时候就想起他。我的目标就是像罗大佑一样成为一个时代的“音乐教父”。（周杰伦评）
2、罗大佑是一个时代的标志，他的音乐创造才能是无与伦比的，可以说他创造了台湾音乐的一个历史阶段。他的创作内容都是对整个社会的一种描述。他是时代造就的英雄，敢于揭露社会的一些现象，他是真正的台湾音乐界重量级人物。（李宗盛评）
扩展资料
罗大佑人物经历：
2004年，于香港红墈体育馆举办两场“搞搞真意思演唱会”。同年于台北、高雄、台南、新竹、台中举办睽违多年的“罗大佑台湾巡回演唱会”。
2009年，加入“纵贯线SuperBand”与李宗盛、周华健与张震岳等，展开一年世界巡回，走遍42个城市，完成48场巡回演出。推出《北上列车》、《南下列车》。
2017年7月25日，于台北ATT SHOW BOX举办新专辑全亚洲发片记者会。7月26日，罗大佑第8张个人专辑《家III》由种子音乐全面发行。
李宗盛对罗大佑的评价解读的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于李宗盛给罗大佑写的歌、李宗盛对罗大佑的评价解读的信息别忘了在本站进行查找喔。
