- A+
蜀汉后主刘禅到底是个什么模样？
是《三国演义》中那个听信宦官黄皓之言、沉迷于酒色、疏远贤臣而让小人日进的阿斗？或者是那个宁愿投降，而不愿让儿子“独仗血气之勇，欲令满城流血”的阿斗？还是那个“此间乐，不思蜀也”，不以亡国为耻的阿斗？
《三国演义》中刘禅的形象五颜六色、让人不堪。“扶不起的阿斗”成为一代昏君的典型。
在罗贯中笔下，诸葛亮的能力被无限放大。在接受刘备临终托孤的重任后，“孔明因此竭尽忠诚，至死方休”。而诸葛亮满眼看不上新主刘禅，感到这是一个扶不上墙的烂泥。
小说《三国演义》比真实的历史记载更具戏剧性、可读性，带有明显的感情色彩。刘禅的短板被无限放大，换句话说，蜀汉后主刘禅被黑了若干年。
“朝廷年方十八，天资任敏，爱德下士。”这是《三国志》中诸葛亮对刘禅的评价。作为刘备非常信任的谋臣，诸葛亮和刘禅的接触交往自然很多，他的认识当然比别人中肯。
对刘备而言，他多么希望自己苦心经营的蜀汉天地安稳祥和，民丰国强。临终时，刘备嘱咐儿子：“可读汉书、礼记，间暇历观诸子及六韬、商君书，益人意智。闻丞相为写申、韩、管子、六韬一通已毕，未送，道亡，可自更求闻达。”
用今天的话来说，刘备对刘禅的要求就是八个字：遍读经典、学习先贤。
而刘禅还真是没有把老爸的教导当做耳边风。他学思践悟、像模像样。辅政的诸葛亮感叹，十八岁的新主刘禅聪明、仁德。
那时候，诸葛先生的压力很大，任务不轻，带着先主的重托，完全没有拍刘禅马屁的必要。
只是当时的形势对刘禅来说，并不十分有利。他无法一统天下，而只能偏安西南一隅。
刘备在世时，蜀汉出现了后劲不足的态势。要一统天下，几乎没有任何可能。
刘禅继位时，曹魏已经具有排山倒海的气势，东吴的力量又勃兴而起，天下三分已成为大势。
天下争锋，短期内，谁也没有吞没别人的可能。包括刘禅，也不可能带领蜀汉一统天下。
不是自己无能像草包，而是对手强大太狡猾。
刘禅四十一年的帝王生涯，是三国时期最长的一个。“苦苦支撑”却是他四十多年的生活写照。
在诸葛亮辅佐的十二年时间里，刘禅和孙权修好，让老百姓休养生息，发展地方经济，在和曹魏多次交手中互有胜负。
234年，诸葛亮去世，蜀汉内部力量分化。刘禅独立执政，但新的麻烦不断出现。
内忧外患困扰刘禅二十九年，他成为蜀汉的看守皇帝。
《三国演义》说：“刘禅溺于酒色，信用黄皓，大臣皆有避祸之心。姜维在沓中屯田，正避祸之计也。”实际上，经过诸葛亮数次北伐的蜀汉，国库早已虚空，主动出兵几乎没有胜算。
诸葛亮死后，如果主动出兵，那就是名副其实的昏君。
我们有必要说说刘禅重用过的宦官黄皓。
《三国志》记载，景耀元年（258），刘禅已经五十二岁，精力不济，官黄皓开始独揽朝政。蜀汉内部势力进一步分化。
《三国演义》写到：“蜀主刘禅昏暗，边城外破，士女内震。其亡可必矣。”
而实际上，当邓艾和钟会兵临成都时，刘禅主动奉书请降。此举避免了成都成为主战场，也让庞大的刘氏集团躲过了灭顶之灾。
据城死守，为蜀汉流尽最后一滴血，虽然在道义上值得称赞，但让成都变成地狱，那就更为损失惨重。
刘禅权衡之后，选择了请降。他成为亡国之君。
关于刘禅的乐不思蜀，可以看成是一种生存技巧。在司马昭的眼皮底下，刘禅如果时时表现出对故国的思念，岂不是自寻死路？他只有苦中作乐，伪装作乐。
与其父刘备相比，尽管刘禅少了一份虎胆。即使刘禅有一份雄心，也会被日益强大的曹魏集团碾压粉碎。
小说毕竟不是历史，刘禅实在被黑得很惨。
