- A+
人总喜欢追求完美，有所谓的“完美主义者“，可世间万物却不尽如人意。例如以前人们总以为地球是一个?湓驳那蛱澹??罄次颐怯址⑾制涫档厍蚴且桓霾还嬖虻那蛱濉4耸保?颐遣欧⑾制涫等毕菀彩且恢置馈
很久以来，完美与缺陷这两个词就已经用来形容好与不好。当别人称赞你的演出是完美的演出，你会很高兴。因为你为这个“完美”不知付出了多少努力，但如果别人说你的表演有缺陷，你会感到十分难过，因为你会感到付出的努力全都白费了。但是在这个世界上，“完美”是很难做到的，而缺陷却常常出现，所以人们慢慢接受有小小的缺陷存在。
每个人都有自己的梦想，而梦想中人们不断想要得到许多完美的东西，例如一份完美的工作，一辆完美的汽车，一所完美的房子，但现实中如果人们得到的东西基本满足他的要求时,他也会感到知足。
缺陷美范文第2篇
上帝在赐给我们青春的同时，也赐给我们青春痘。
————题记
近日发现脸上又长出了许多青春痘。起初，不过是唇边鼻翼，小小，粉白，半透明，一颗两颗小痘痘，如新芽绽放，我亦不在意。可是痘痘却款款蔓延，似陌上开花，占据我的额头、面颊、下巴……我的脸现在是草莓了，通红，凹凸，还顶着一颗颗丑陋的黑头。
我觉得这样的自己很可怜。很无聊很无聊的时候就自己清理痘痘，残忍而意态平常地。
朋友见着我，惊地眼珠都要弹出来，我只能笑笑：“青春嘛。”
可是千疮百孔的脸啊！是我要的青春吗？这样的青春未免也太缺憾了。
我曾竭力去追求完美的事物，我讨厌缺憾，可是我发现到最后总是事事不如意。我在发现事物美好的一面时，却也总发现它的缺陷，就像我的青春，所有血的痛楚都写在了脸上。难道这个世界上真的没有完美的东西吗？
那天在校园里闲逛，突然听到“嗖”的一声，一束光线直冲云霄，在天空绽出一个硕大的圆，星星点点光撒满天空。天空不再黑暗，变得明亮、耀眼。正在我叹服烟花的美丽时，烟花消散了，天空也恢复了原来的平静。
面对这短暂的美好，我很失望。别人都说美好的事物总是短暂的。可是为什么呢？既然它是美好的，那就该上升为一种定格的艺术，就像凡高的《向日葵》永远被供奉在艺术的圣坛上，让所有人为之拜倒。美好的事物就该永恒璀璨。
可是烟花并不永恒，而且它还很普通，难道它不美好吗？不，它很美好。是它令天空有了短暂的绚烂，是它把光辉释放地淋漓尽致。没有烟花的天空不精彩，同样，没有精彩片段的生活不会快乐。如果生活里没有痛苦伤感，还会有对美好生活的憧憬和向往吗？如果生活中没有烦恼哀愁，我们还会懂得幸福的可贵吗？
其实上天早就安排好了一切，有喜就有悲，有甜就有苦，有永恒也有瞬间，有生也有死。万事万物总是对立、矛盾，却又相互依存着。酸甜苦辣创造人生，波澜壮阔成就生活。
人生本来就不是完美，但是它同样美好。虽然没有定格为一门艺术，却永远是一门无人能参透的学科。况且美好的事物也不一定要定格，因为定格了也就缺少了想象和震撼。
缺陷美范文第3篇
上帝在赐给我们青春的同时，也赐给我们青春痘。
————题记
近日发现脸上又长出了许多青春痘。起初，不过是唇边鼻翼，小小，粉白，半透明，一颗两颗小痘痘，如新芽绽放，我亦不在意。可是痘痘却款款蔓延，似陌上开花，占据我的额头、面颊、下巴……我的脸现在是草莓了，通红，凹凸，还顶着一颗颗丑陋的黑头。
我觉得这样的自己很可怜。很无聊很无聊的时候就自己清理痘痘，残忍而意态平常地。
朋友见着我，惊地眼珠都要弹出来，我只能笑笑：“青春嘛。”
可是千疮百孔的脸啊！是我要的青春吗？这样的青春未免也太缺憾了。
我曾竭力去追求完美的事物，我讨厌缺憾，可是我发现到最后总是事事不如意。我在发现事物美好的一面时，却也总发现它的缺陷，就像我的青春，所有血的痛楚都写在了脸上。难道这个世界上真的没有完美的东西吗？
那天在校园里闲逛，突然听到“嗖”的一声，一束光线直冲云霄，在天空绽出一个硕大的圆，星星点点光撒满天空。天空不再黑暗，变得明亮、耀眼。正在我叹服烟花的美丽时，烟花消散了，天空也恢复了原来的平静。
面对这短暂的美好，我很失望。别人都说美好的事物总是短暂的。可是为什么呢？既然它是美好的，那就该上升为一种定格的艺术，就像凡高的《向日葵》永远被供奉在艺术的圣坛上，让所有人为之拜倒。美好的事物就该永恒璀璨。
可是烟花并不永恒，而且它还很普通，难道它不美好吗？不，它很美好。是它令天空有了短暂的绚烂，是它把光辉释放地淋漓尽致。没有烟花的天空不精彩，同样，没有精彩片段的生活不会快乐。如果生活里没有痛苦伤感，还会有对美好生活的憧憬和向往吗？如果生活中没有烦恼哀愁，我们还会懂得幸福的可贵吗？
其实上天早就安排好了一切，有喜就有悲，有甜就有苦，有永恒也有瞬间，有生也有死。万事万物总是对立、矛盾，却又相互依存着。酸甜苦辣创造人生，波澜壮阔成就生活。
人生本来就不是完美，但是它同样美好。虽然没有定格为一门艺术，却永远是一门无人能参透的学科。况且美好的事物也不一定要定格，因为定格了也就缺少了想象和震撼。
缺陷美范文第4篇
在生活中有些人特别爱打扮，过分打扮也被称为“臭美”。但是，“臭美”进一步发展则可能成为一种心理疾病，即强迫症。心理疾病的发生有多种原因，其中生物学的原因较为重要。而在生物学原因中，免疫系统功能的好坏又是一个重要因素。最近，研究人员发现，“臭美”这种强迫症与一种免疫细胞――小神经胶质细胞的减少有关。
妆扮的进化和过分
强迫症是以强迫观念和强迫动作为主要表现的一种心因。强迫症的强迫观念可以表现为强迫联想(反复联想一系列不幸事件会发生)、强迫回忆(反复回忆曾经做过的无关紧要的事，并感到后怕和激动等)和强迫疑虑(对自己的行动是否正确产生不必要的疑虑)。
强迫症的强迫动作有多种表现，如反复多次洗手或洗衣物，明知自己的手和衣服已洗干净，却不能自制；强迫检查，常与强迫疑虑同时出现。患者对明知已做好的事情不放心，如反复检查已锁好的门窗，反复核对已写好的账单或文稿等。其实，人类在进化中妆扮和清洗自身是一种有益的行为，比如，能清除病原菌，避免患病。但是，如果这样的行为过度和过分，就是一种病态。而这种病态现在能从基因层面找到原因。
现在研究人员发现，一种防止大脑受感染的细胞就涉及强迫症。而且，在小鼠身上的试验证明，通过骨髓移植来修复这种细胞可以治愈小鼠的强迫症。
小神经胶质细胞是一种高度分化的免疫细胞，它在大脑中的数量超过神经元。它可以经常游动而且能清除大脑中的碎屑和病原体。例如，如果人的大脑中发生血栓，就可能造成卒中，引发突然死亡。而在血栓进一步恶化形成卒中之前，小神经胶质细胞会改变自己的形状，渗透到血栓区域，清除血栓，从而保护大脑并挽救生命。另外小神经胶质细胞的移动性能好，能每小时巡游一遍大脑，因此它们可以对大脑进行扫描和检查。最近的研究还发现，小神经胶质细胞能突然停留在突触(神经元与神经元之间的联络点)旁边，这说明它们对突触中的神经信息传递有关，或监控突触功能是否正常，否则它们就只是漫无目的的移动，而不会停留在突触旁。
美国盐湖城犹他大学的马里奥・卡佩奇研究小组发现，一种让小神经胶质细胞减少的基因缺陷可导致小鼠过分“妆扮”自己。这种情况就像某些人的拔毛症一样，他们会反复拔除身上的毛发，以求得美观。实际上，这就是一种强迫症。
基因变异产生强追症
过去，心理学和精神病学对心理疾病产生的原因有一种普遍的假设，即人和动物的行为异常来源于神经功能受损或大脑发育异常，同时还有在过去生活中遭受了痛苦和灾难，在心灵中留下了创伤，到成年后或生命的后期，就会以心理疾病的形式反映出来。
现在研究人员发现，免疫细胞小神经胶质细胞与强迫症有关，而小神经胶质细胞的前身是血液细胞，后者的产生是由基因来调控的。如果调节血液细胞形成的一种基因发生突变，则会导致小鼠花费两倍的时间来拔除它的体毛，这样的妆扮行为可导致小鼠身上出现秃斑和较深的皮肤伤痕。这种基因称为Hoxb8，它来自一个基因家族。该组基因在胚胎发育时负责建构身体并调控器官和组织的形成。
研究人员把一只正常小鼠的骨髓移植到一只有Hoxb8基因突变的小鼠中，后者明显地中止了拔除身上毛发的行为。这表明：移植的正常基因阻止了小鼠的拔毛行为，但是基因是通过什么途径实现其功能的呢?
原来正常的Hoxb8基因是在小鼠的小神经胶质细胞中表达，但是首先是在骨髓干细胞中表达。同时，进一步观察也表明，有Hoxb8基因突变的小鼠大脑中小神经胶质细胞比正常小鼠少。那么，移植了骨髓是否能补充大脑中的小神经胶质细胞呢?结论是肯定的，因为研究人员发现了骨髓中的小神经胶质细胞的来源。Hoxb8基因首先由骨髓干细胞生成各种各样的血液细胞，包括在后来能在大脑中转变成小神经胶质细胞的血液细胞。所以，小神经胶质细胞的生成是，基因在骨髓中表达一生成血液细胞一转移到大脑一生成小神经胶质细胞。
骨髓移植可治强迫症
在后来的试验中研究人员发现，大多数Hoxb8基因突变的小鼠移植了健康的骨髓4周后大脑中产生正常的小神经胶质细胞，3个月后，这些小鼠都会中止其异常的拔除自身体毛的行为。然后，它们的毛发开始在秃斑的部位长起来，它们过去因拔除毛发而产生的伤口也会痊愈。
反过来的试验也证明Hoxb8基因对强迫症形成的作用。对一组正常的小鼠移植了有拔毛强迫症小鼠变异的Hoxb8基因，结果，原来正常的小鼠也开始过度地拔除体毛，而且毛发拔除过多后，身上也出现了无毛的秃斑。这再次说明了基因突变是过分妆扮自身的强迫症产生的生物学基础。
缺陷美范文第5篇
关键词：多德——弗兰克法案；金融监管改革；系统风险；道德风险；影子银行
中图分类号：F837.12 文献标识码：A
文章编号：1007—7685（2013）09—0068—04
为应对此次国际金融危机，美国出台了《多德——弗兰克华尔街改革与消费者保护法案》（简称《多德——弗兰克法案》），对金融监管体系进行了一系列改革。但由于美国一些非理性的政治因素和利益集团的游说等干扰因素的存在，导致此次美国金融监管改革存在重大缺陷，而这些缺陷将会由于金融全球化和美国经济在世界经济体系中的地位，而影响整个世界金融体系的安全。因此，应在总结美国金融监管改革主要成效的基础上，认真反思其改革方案中的重大缺陷。
一、美国金融监管改革的主要成效
美国金融危机的爆发源于其金融监管体系存在缺陷。该体系使得影子银行在金融系统中迅速膨胀却不受监管，加之政府为其提供的各种显性和隐性的担保，激发了这些影子金融机构的道德风险，促使他们利用各种金融创新手段去从事“监管套利”。而美国过于宽松的金融监管体系只关注个别金融机构稳定的形式性监管，无法应对混业经营下大型金融集团的系统性风险。金融危机爆发后，美国政府最终颁布了《多德——弗兰克法案》，试图对金融监管体系进行较为全面的改造，并取得了一些成效。
（一）加强对系统风险的监管力度
国际金融危机后，美国试图对过去只注重金融机构本身的稳健性，但忽略大型金融机构倒闭的系统性风险的金融监管体系进行改革。为了加强对金融体系系统风险的监管力度，专门设立了系统风险委员会，而且将一些具有系统重要性的非银行金融公司确认为金融机构，将其纳入系统风险监管范围，甚至会在必要情况下将其拆解。美国财政部下设一个专门办公室，负责收集、分析与金融危机相关信息。同时，进一步整合了监管权力，对过去分散的金融监管权进行集中，扩大了美联储的职责与权限，以应对那些规避监管的套利行为，监管所有的具有系统重要性的金融机构，以维持金融系统的稳定。
（二）对解决道德风险问题做出了有益尝试
为了解决金融机构的道德风险问题，此次美国金融监管改革采取了一系列措施。其中的主要措施是解决由金融机构“大而不倒”所引发的道德风险问题。美国限制了金融机构倒闭时来自于监管制度的干预，限制甚至彻底解除政府对于倒闭金融机构的援助。当大型金融机构遇到经营困境时，允许其在无法或者不适合被救助的情况下暂时关停。同时，免除那些对金融机构倒闭负有责任的管理人员的职务，由股东与债权人承担金融机构倒闭的成本，取消用纳税人的钱进行救助的传统救助方式。通过市场机制约束金融机构的投资行为，甚至在必要情况下对大型金融机构的高风险投资行为进行事后征税。这些措施都有效降低了金融机构中的道德风险。
（三）提升对影子银行的监管力度
鉴于影子银行在此次金融危机中暴露出的诸多问题，美国从多方面着手，对影子银行进行严厉监管。如，通过沃尔克规则，限制银行控股公司从事自营交易活动。加强对金融衍生品的监管力度，提高金融创新产品的透明度。对标准化衍生工具进行集中结算，加强对场外复杂衍生工具交易的监管。要求将非香草头寸（Nonvanilla Posi—tions）分离出来，并将其纳入资本充足的子公司（用于商业对冲的衍生工具除外）。对抵押贷款活动、对冲基金披露、评级机构中利益冲突解决方案进行一系列改革，要求证券机构对基础资产保有充分利益，对基金进行风险控制，并建立公司薪酬制定与公司治理的股东参与机制。
二、美国金融监管改革的缺陷
在此次金融监管改革过程中，来自华尔街金融行业内的政治游说发挥了很大作用，他们甚至帮助监管改革法案起草者来起草改革方案。这必然导致美国金融监管改革存在一些重大缺陷。
（一）系统风险未能得到完全控制
美国金融监管改革并没有切实解决金融体系的系统风险问题。首先，对于解决具有系统重要性的金融机构的“太大不能倒”问题，美国金融监管改革所采取措施的力度还远远不够。此次设立的系统风险委员会，由于缺乏必要的运行资金，导致其事后处理机制难以落实。同时，此次改革不仅限制了向那些非存款性金融机构提供流动性的权限，而且对于与其有重要联系的金融机构，没有预先设置救助机制。这意味着一旦具有系统重要性的非存款机构出现严重问题时，监管机构对于其倒闭可能带给整个金融体系的冲击将束手无策。此外，基于大型金融机构倒闭而设计的很多事后救助措施明显缺乏可操作性，导致这些大型机构在出现倒闭困境时，进入有序破产清算程序成为唯一的选择。其次，联邦存款保险公司并没有足够能力处理大型金融机构的倒闭问题。在美国宽松的金融监管环境下发展起来的大型金融机构，不但规模庞大、业务复杂，而且这些机构之间的关系也很复杂，而金融监管改革中规定负责有序破产程序的联邦存款保险公司，一直都是银行和储蓄机构及贷款协会的接管者，而这些以存款业务为主的金融机构在业务结构方面要简单很多。因此，由联邦存款保险公司处置倒闭的大型金融机构，显然缺乏足够的经验和能力。尽管联邦存款保险公司可以不断从错误中积累经验，但毫无疑问需要付出很多成本，而且由于这些大型金融机构具有系统重要性，其倒闭会给整个金融体系造成冲击和危害，所以这个经验积累过程的代价之大也将会难以估量。
（二）道德风险未能彻底消除
美国金融监管改革并没有彻底消除金融业内的道德风险问题，过去普遍存在的政府担保的错误定价问题依旧存在。尽管出台了诸多措施以试图消除金融业内的道德风险问题，但美国政府对于金融机构的隐性担保仍然存在，且具有很大的任意性。政府的隐性担保导致金融业道德风险泛滥、市场纪律缺失，鼓励了这些金融机构进行“监管套利”和过度从事高风险业务。其中，美国的存款保险制度是政府隐性担保的典型之一，该制度的不合理性一直以来受到学者们的批评。存款保险制度使得银行股东和债权人这些本来应该承担银行监督责任的主体反而获得了溢价的政府担保，进而产生道德风险问题，更关心银行的收益而放松对银行的监督。尽管政府担保是美国金融监管体系中数十年来一直为人诟病的老问题，并且是此次金融危机爆发的一个重要原因，但美国金融监管改革在存款保险重新定价问题上没有推出新措施，使这个老问题继续留存下来。此外，金融监管改革后，美国的大型保险公司仍能通过标准保险合同中的最小担保进行杠杆操作，对于可能出现的问题，此次金融监管改革也没有提供相应的解决方案。①而且与大型金融机构倒闭面临的问题一样，金融监管改革所规定的有序破产清算制度在细节上增添了更多的不确定性，而且联邦存款保险公司也没有处置复杂的大型保险机构的经验。
（三）影子银行未能完全纳入金融监管体系之内
美国此次金融监管改革并没有注意到一些存在问题的具有系统重要性的影子金融市场，其中最为典型的就是美国的回购协议市场。美国的投资银行过度依赖于利用回购协议进行的短期融资。在美国，通过回购协议进行融资是大部分影子银行杠杆运作的基础，所以影子银行也最容易在回购协议市场上遭受挤兑，加之回购协议的高杠杆性和系统重要性，挤兑的负面冲击无疑会波及整个金融体系。回购协议市场存在的挤兑风险是引发2008年美国次贷危机的重要原因之一。但令人惊讶的是，美国参议院和众议院的金融监管改革提案中，都没有提及回购协议市场监管改革问题。在最终出台的《多德——弗兰克法案》中，对于回购协议市场的监管，也仅仅是提到美联储可以（不是一定）对系统重要性的金融机构短期融资的额度进行限制，要求对金融机构的短期融资活动进行研究。影子银行处于不同金融监管机构之间的监管空白地带，隐藏着大量风险，甚至会引爆金融危机。同时，监管的放松及混业经营使得金融机构能够利用金融创新手段规避金融监管，其中一个重要原因是美国金融监管的管辖范围是按照金融机构组织形式进行划分的，而此次金融监管改革对此毫无改变，仍未按照金融机构的实际功能进行监管。如，按照美国相关法律规定，业务类似于商业银行的工业贷款公司并不属于银行，工业贷款公司的控股公司也不受美联储的监管。所以像美国国际集团这样的公司，可以将其旗下的储蓄机构转变为工业贷款公司，这一方面可以使自身不再作为储蓄机构的控股公司而接受联邦的监管，而是受到工业贷款公司注册所在州的监管；另一方面，美国国际集团仍可继续经营同样的产品和服务。此外，虽然沃尔克规则部分地分离了商业银行业务与投资银行业务，但其对自营业务的定义模糊，使商业银行的监管者很难区分哪些属于美国证交会监管的自营交易，哪些属于商业银行监管者负责的客户交易。一位颇有名气的衍生品交易员在接受《纽约时报》采访时就坦言：“你可以用客户交易这个名头来包装你所做的任何事情。”实际上，在金融监管改革之前，很多希望通过自营交易来增加利润的商业银行，都在为他们的自营交易创造着新的身份。所以，从这个方面来说，由于未能进行明确的业务区分，导致改革后的影子银行继续逍遥法外，在金融体系中通过变换身份来捞取巨额利润，并不断给金融体系积累风险。
三、美国金融监管改革的缺陷值得借鉴
鉴于美国此次金融监管改革存在的缺陷，对于我国来说，一方面，要对这些监管缺陷可能引发的金融风险有所准备；另一方面，也要引以为鉴，有针对性地完善我国的金融监管体系和各项具体管理制度。
（一）建立事先、事中和事后兼顾的监管机制
应重点监管大型金融机构，避免其产生的问题演化为系统风险，采取事先、事中和事后兼顾的监管措施，防范和控制那些具有系统重要性金融机构的倒闭所产生的系统性风险。首先，设立事先监管制度，通过完善资本充足制度和杠杆率监管制度，防止金融机构盲目扩张业务，保证其具有可维持清偿能力的充足的流动性。其次，当具有系统重要性的金融机构出现倒闭风险时，允许金融监管机构对它们进行及时救助，避免因救助不及时而导致的对整个金融体系的负面冲击。同时，金融监管机构的及时救助可以避免由于犹豫是否救助，而给金融市场带来的不确定性，以及可能由此引发的金融体系内的系统性风险。最后，建立快捷、有效的事后有序清算制度。在出现问题的金融机构必然面临倒闭结果时，迅速使其在有经验的权威机构的控制下进行有序清算破产，在保障金融机构资产价值最大化的同时，通过及时、有序清算，消除由于金融机构倒闭而带来系统性恐慌和挤兑事件等的可能性。
（二）以收取庇古税的方式消除道德风险、内化负外部性
美国的金融危机暴露出了金融机构作为现代经济体系必不可少的组成部分，在给社会经济带来福利的同时，也会产生负外部性。因此，有必要建立合理的监管制度，使金融机构冒险经营所产生的负外部性内化为成本，消除金融机构经营中的道德风险。从美国的金融监管改革中可以发现，道德风险问题存在的关键，在于监管法律始终没有要求金融机构为政府提供的保障措施付费，所以金融机构可以低价甚至免费享有这些保障带来的好处。因此，在我国金融监管制度构建过程中，应努力消除政府给予金融机构的显性和隐性的廉价甚至免费的政府保障，让金融机构自己承担经营过程中产生的外部性，从而将其负外部性内化为成本。对于这一点，可以考虑向金融机构收取庇古税的方式来实现。一方面，当金融机构从事高风险业务时，通过收取庇古税，抑制金融机构的逐利冲动。另一方面，在尽量消除金融机构道德风险的同时，以收取庇古税的方式筹集救助基金，在金融机构发生问题时，使用救助基金进行自我救助。如此，便可以使金融机构自己救助自己，承担其过度冒险而产生的负外部性，而不是由政府即纳税人来承担风险。收取庇古税可以在保持社会公平的基础上，在很大程度上消除金融机构中的道德风险，促进金融体系的稳定发展。
