- A+
语文考试总结范文第1篇
期中考试的成绩陆续出来了，一直让我引以为豪的语文却成了我所有科目里面最差的一科，看着卷子，说不难过都是骗人的，伤心过后，我还得冷静的分析了试卷，有总结才能有进步。
这次我们班语文总体上不错，位居全年级第一，但我考得不尽如意，一个是心态没有摆正，在考试的过程中，一看题目不是很难，就有点掉以轻心。在基础27分，我只得了20分，扣去的7分有两分是默写，完全是粗心大意，有一分是临时改错了，不相信自己的第一感觉，还有四分是看错了题目，直接把题目大纲都搞错了。虽然失去七分，但也让我知道自己在平时要仔细认真，要自信一点，不要左右徘徊。
阅读部分十分达12分，课内的把握很好，没有失分，这是值得自豪的。课外的，文言文阅读失分最多，达9分，完全没有看懂文言文的意思，全答偏了，另外3分是修辞格的作用写错了。由此可见，我的文言文是一个大问题，必须在文言文摸索出一套方法来，以后坚持每周练习几篇文言文阅读。修辞的作用还得过关，强化，做到不再因修辞而失分。
扣分最厉害的是作文，直接扣了16分，差一点作文就没及格了。作文，一个是字数不够，另外一个是中心不突出，有点罗里吧嗦。这是一个让我倍觉头疼的问题，看来日后除了要多看作文书，还要多看课外书，并且必须坚持写心得，发散自己的思维，不可以总是局限于那么几个作文大纲。
虽然此次语文严重失利，但能看到不足也是件好事，我相信下一次我一定可以更好。
语文考试总结范文第2篇
第一就是平时上课光顾着记笔记了，并没有完全参入到课堂里，所以学起来不仅吃力、还没有什么效果。今后上课多举手回答问题，顺着老师问题的思路走，笔记可以下课补记，只要这一课听明白了，也就掌握了。
第二就是巩固练习不够，平时学完之后，做完练习，这一课就算过去了。之后并没有进行温习什么的。只是快考试的时候再看一看。上面许多的重点也都忘记了。以后多温习温习，学完后把重点、主题思想再看一遍。深刻的记在脑中。
第三就是复习时没有抓住重点。每次考试时复习都是大致的看一看主题思想，并没有把某些句子、词语之类的理解赏析透彻。连每课的作者简介也一定要记住。这次考试就是作者没写出来。再考试复习时一定要抓住讲学稿上的重点进行复习，再对照着点击的错题温习一遍，效果就会好得多。
语文考试总结范文第3篇
一、考试类别及科目
1.实行分类考试
(1)文理科考试科目分三类设置
一类考试科目为：语文、数学(文/理)、外语、综合(文/理)、自选模块；
二类考试科目为：语文、数学(文/理)、外语、综合(文/理)；
三类考试科目为：语文、数学(文/理)、外语、技术(信息技术/通用技术)。
(2)艺术、体育类考试科目分本、专科两类。
本科考试科目为：语文、数学(文/理)、外语、综合(文/理)、艺术专业/体育术科。
专科考试科目为：语文、数学(文/理)、外语、艺术专业/体育术科。
2.自选模块
自选模块设语文、数学、英语、政治、历史、地理、物理、化学、生物9门学科的18个选修模块(每门课2个选修模块)共18题(每个模块1道试题)，由考生任意选答6题。
3.技术科目
技术科目(包括信息技术和通用技术)考试成绩既用于高校招生录取，又用于评定学业水平等第。
4.外语考试
外语考试分英语、俄语、日语、德语、法语、西班牙语等六个语种，由考生任选一种。英语听力考试实行全省统考，具体按“三项考试”有关规定执行；其他语种的听力测试根据教育部统一安排进行。
听力残疾考生的外语听力成绩按《浙江省教育考试院关于听力残疾考生参加普通高校招生考试免外语听力测试的通知》规定执行。听力残疾考生信息记入考生电子档案。
5.外语面试
报考有外语面试要求专业的考生，英语面试按《浙江省教育考试院关于普通高校招生英语听力测试问题的通知》中关于面试工作的规定执行。其他外语语种暂不进行面试。
二、分值
语文、数学和外语三科满分各为150分，其中英语笔试满分120分，英语听力考试满分30分；综合(文/理)满分300分；自选模块满分60分；技术满分100分，由通用技术和信息技术两科目成绩按各占50%的比例合成。
考生文化成绩总分按报考(含兼报)的不同考试类别分别合成。文理科一类为“3+综合+自选模块”的总分，满分为810分；二类为“3+综合”的总分，满分为750分；三类为“3+技术”的总分，满分为550分。
三、考试时间
6月7日 上午：语文，下午：数学(文/理)；
6月8日 上午：综合(文/理)，下午：外语；
6月9日 上午：自选模块。
具体考试时间按教育部的执行。
英语听力、信息技术、通用技术科目考试时间为3月和9月。
四、命题
俄语、日语、德语、法语、西班牙语以及英语听力由教育部统一命题，其他各科均由我省自主命题；自主命题的各科考试性质均属全国统考。
全国统考的试题(包括带试题内容的答题卡、副题，下同)在启封并使用完毕前按事项管理，答案及评分参考在考试结束前按事项管理。
省级统考的试题在启封并使用完毕前按国家机密级事项管理，答案及评分参考在考试结束前按国家机密级事项管理。
语文考试总结范文第4篇
一、关键词句的理解
一般来说，一个词语（概念）的出现，作者在它的前面或后面都要作具体阐释（揭示它的内涵）。所以，答题时要找准原文中的相关句子，即要在相关词语出现的附近或前后找答案。解释句子含义要参照主要段落或者全文的整体意旨考虑，即要在文意文旨的大语境中探求核心文句的内涵。这样，解题时才能“披文入里，析文入情”。
二、筛选信息和归纳内容类试题的解答
筛选信息和归纳内容类试题一般考查对文中信息的筛选和整合的能力，通常是要求辨别各项对文中信息的筛选与整合是否符合原文或是否准确。这是多项选择题的主要考查点。当然，筛选和整合文中的信息，也是简述题和探究题必备的基础答题能力。此类试题的答案有效信息往往是隐蔽和分散的。因此，答案应建立在对文章内容理解的基础上，即要先找出相关的概括性语句，然后分析相关文字的层次，提取精要，独立归纳。
三、表达技巧类试题
高考现代文阅读题涉及的表达技巧主要包括五个方面的内容。（1）表达方式：包括叙述、说明、议论、描写、抒情。（2）表现手法：包括想象、联想、象征、渲染、衬托、悬念、类比、对比等。（3）材料安排：包括主次、详略、繁简等。（4）行文结构：包括承上启下、铺垫、照应等。（5）修辞手法：包括比喻、比拟、排比、设问、反问、借代、对偶、夸张等。答这类试题应主要从两方面考虑：一是在文章结构方面的作用；二是对表现文章主旨的作用。
四、分析文章结构和把握作者行文思路类试题
这类试题的考查既有局部的考查，也有整体的考查。局部的考查主要有以下几种设题方式：
1.续写句子，要做到前后连贯；2.考查材料安排的特点；3.考查文段中句子或语段的作用；4.与筛选和整合文章的信息结合在一起考查。整体的考查主要有以下几种设题方式：1.给文章分段；2.给段落分层次；3.整体分析或评价文章的结构或思路特点。回答这类试题时，要先理形抽神，看文章写了哪几个层面的内容，然后再考虑各层次之间的关系。
回答这类试题有技巧可循。（1）辨析文体特征。不同文体的归类标准也不同。比如，说明文可以紧扣说明对象，根据其特定的说明顺序，或按时间顺序，或按空间顺序，或按事物自身的结构特点，或按事件的发展顺序，或按事理逻辑顺序（如由轻到重、由简单到复杂）进行划分。（2）注意开头和结尾。文章的开头和结尾是结构和布局的重要组成部分。从阅读角度看，抓住开头和结尾有助于把握文章的思路和结构，有助于把握文章的主旨，有助于对某些技巧进行分析评价。（3）寻找标志性词语。可以作为标志性词语的有以下一些：一是关联词语，如“首先”“其次”“再次”一般表示主次、轻重的顺序或问题的几个方面；二是指示语、概括语、情态语等，如“总之”“由此可见”等一般表示结论或分总关系，“所谓”常表示有所解释，是解说关系；三是文章中反复出现的相同或含义相近的词语，这些词语在全篇中或结构全篇，连通文意，或点明文段的要义，明确了这些词句文章的思路和结构就清晰了；四是寻找关键语句，文章中的有些句子，如领起句、总起句、过渡句、设问句和小结句等，往往能体现文章的思路，为划分文章的结构提供重要参考。
五、探究性试题
这类试题的考查，通常是要求根据题干归纳和概括与文本相关的内容，并融合自己的知识、生活体验以及观点作出个性化的解读。这类试题的答案，主体内容虽然在文本内，但结论常常要延伸到文本外。这类试题中，探究性问题的提出往往包含正误两个角度或多维度的思考方向，一般要求考生依据文本结合自己的知识、经历、体验和情感与价值观等，作出符合试题要求的有个性感悟的论述，目的是鼓励学生大胆质疑，多元解读。因此，这类试题的答案只要言之成理即可。值得注意的是，探究性试题的答题表述相当于小论文，一般应由三个部分组成：（1）照应题目，表明观点；（2）结合文本，分层论证；（3）总结回应题目。
语文考试总结范文第5篇
关键词：大学英语；过程性评价；定量研究
一、背景
过程性评价由克利斯文在《评价方法论》中首次提出，是一种通过诊断教育方案和教育过程中存在的问题，利用反馈信息以提高教育质量的评价方式。其目的不是对学习者分等或鉴定，而是帮助学生和教师把注意力集中在进一步提高所必需的特殊的学习上，是有别于终结性评价方式的一种在过程中进行的评价。（杨瑞萍，刘斐：2011）人们也意识到终结性评价的种种弊端，因此近些年来过程评价方式日益受到人们的关注。新《课程要求》也对教学评估做了要求，把对学生的评估分为形成性评估和终结性评估两种。许多院校也一改过去单一的终结性考试评估方式，采用平时测验、社会实践等多种方法对学生的学业进行过程性评价。测试是教学过程中必要的组成部分，是检验教学与学习效果的重要手段，成功的测试不仅能够肯定学生已取得的进步，而且能够发现教学中存在的问题，因此对教学有良好的反拨作用。（肖文艳，陈二春，2009）但是关于过程性评价对于学生英语学习的影响、学生对于过程性评价态度的定量研究却非常少，因此笔者对此进行了研究。本研究旨在探究学生对大学英语进行过程性评价的态度与观点，从而给教师制订过程性考核方案提供一些数据与理论上的指导与支持。
二、研究方法
本研究的调查对象为上海体育学院2013级四班的40位学生，他们在这个学期在每个单元学习过后都会进行单元测试。本研究试图通过问卷调查的方式研究以下问题：学生希望平时测试与期末考试在总评成绩中的占比是多少？在对于过程考核的态度上，男女生是否有差异？ 学生成绩的好坏与他们对于过程性评价的态度之间是否有相关性？ 平时测验效果是否影响学生对于过程考核的态度。
三、结果分析
1.关于期末考试成绩应在总评中的占比问题。45%的学生认为应占40%左右，37.5%的学生认为应占60%左右，10%的学生认为应占20%左右，仅有7.5%的学生认为应占80%左右。这说明大部分学生认为期末卷面的成绩在考核中的比例不应多于60%。
2.性别与期末考试总评占比呈中度正相关。性别与期末考试总评占比呈0.439的中度正相关性，显著性为0.005，非常显著。这一相关性表明： 男生希望期末考试的成绩在期末考核总评成绩中的占比比女生希望得更少。也就是说男生更希望平时成绩在考核总评成绩中的比例能更大些。
3.四级考试成绩与期末总评占比呈中度负相关。四级考试成绩与期末总评占比的相关性为-0.447，为中度负相关，显著性为0.037，为显著相关。这一负相关性结果表明，四级考试成绩越高的学生越觉得期末卷面成绩应在整个期末考核成绩中少占比例，也就是说英语水平越高的学生越希望平时成绩应该多占一些比例。
4.单元测试对自己是否有用的变量与期末总评占比的变量之间呈中度负相关。它们之间的相关性为-0.444，为中度负相关，显著性为0.004，非常显著的相关性。这一结果表明，认为单元测试对自己有用的学生更希望期末卷面成绩占考核总评更小的比例，也就是说认为单元测试对自己有用的学生更希望提高平时成绩在总评成绩中的比例。
四、结论
通过以上的调查结果分析我们可以得到以下结论：大学应加大过程考核的力度，加大平时成绩在学期考核成绩中的比例而减小期末考试成绩的比例。学生对于加大过程考核的态度是赞成的，其中男生、英语基础较好的学生与从单元测验中获益的学生更愿意平时成绩在期末总评中占更大的比例。这说明男生认为自己的英语水平很难用一次考试表现出来，而英语基础较好的学生与平时为了考好小测验而多花时间并得到提高的人也认为自己的水平应该通过教师长期的观察来给予评定，如果用期末成绩来评定的话对他们来说不太公平。
学生对于过程考核的态度进一步证明了过程考核中平时考查与测验的重要性。在大学英语的教学中，教师应弱化期末考试在平时总评中的占比权重，加大平时的考查力度，这样才能真正激发学生学习英语的积极性，使英语教学的评价机制更加科学合理。
参考文献：
