- A+
非标现场工作经验总结范文第1篇
随着我国与非洲国家的贸易量不断攀升,对非检验检疫已成为检验检疫部门一个新的工作亮点。目前,国家质检总局已经与塞拉里昂、埃塞俄比亚、埃及等国家签署了质检合作协议,实施出口产品装运前检验,与其他国家的质检合作协议也正在磋商中。
在对输非检验检疫过程中,经常遇到检验依据不确定性、核价准确性、监装时间紧张性、检验手段缺乏性、安卫环检测难等五个方面的问题。如何化解这些问题?结合工作实际我们进行了一些思考,认为从树立五种五意识为突破口,化解出口非洲产品检验五个方面的问题。
(1)树立坚强的政治意识。要站在政治的高度对待输非产品的检验检疫工作,要深知,尽管我们的经济总量已经达到一个新的高度,与世界发达国家还有一定的距离,但是,我们与非洲国家还是一个战壕里的战友,还需并肩作战,与非洲国家共同发展。我们的工作直接影响与非洲国家的友好关系和经济贸易,我们每一个检验检疫人员要时刻牢记自己肩上的政治责任。
(2)要树立高度的责任意识。随着对非贸易量的不断攀升,与非洲国家相关的检验检疫工作量不断增加,我们的责任也不断加大。特别是在妥善解决贸易分歧和摩擦、加强在认证认可、标准、计量、消费品安全、工业品质量检验、出入境动植物检疫、卫生检疫和特种设备安全监察等领域的合作等方面都需要我们以高度的责任心来认真对待每一次对非检验检疫工作。
(3)树立融洽的合作意识。由于非洲国家地域与我国相隔甚远,其经济情况普遍不是太好,中非贸易量与其他国家和地区贸易量相比差距很大,同时存在费用、通讯、出访计划和进口国工作效率等各个方面的条件的限制。之前,我们与非洲国家几乎没有建立检验检疫合作机制。2001年国家质检总局与塞拉利昂签署质检合作协议,才实现了中非质检合作零的突破。我们在工作实际中要树立融洽合作意识,既要坚持严格把关,又要着眼合作发展。
(4)树立严格的质量意识。质量是进出口贸易中一个重要环节,以质取胜一直是我们国家推行的一个战略方针。非洲是一个新兴的市场,也是一个具有较大发展前途的市场,也是我国拓展国际市场一个重要途径,我们必须牢固树立质量优先的意识,认真履行检验检疫职能,在对非产口检验检疫实践中严把质量关口,确保质量安全。
(5)树立公正的平等意识。尽管非洲国家的经济水平与我们相比有一定的差距,消费能力也不是很高,对质量的要求与欧美发达国家相比还有差距。但是,作为为国把关履职的检验检疫人员必须树立公正的平等意识,认真把好产品质量控制关键,本着对非洲消费者负责任的态度,公正公平对待每一次的检验检疫行为。
牢固树立五种意识奠定了基础,在工作实践中,化解检验依据不确定性、核价的准确性、监装的时间紧张性、检验手段缺乏性、安卫环检测难等五个方面难题就有了突破口。
(1)着力化解检验依据不确定性问题。可以从两方面考虑,一方面对一些大类品种设定一些基本要求,开展一些辅标准研究,比如相对《市场采购出口商品检验基本要求(试行)》(质检检函〔2006〕82号)规定要求,拟定一些出口非洲产品的最底门槛,另一方面开展对输非产品贸易和生产企业的培训工作,帮助他们在签定合同时对产品质量要求的条款细化和简化,更具有可操作性。实际工作中,可以根据《中埃质检谅解备忘录》,埃及强制标准以及贸易合同(信用证)规定的埃及标准是确定产品检测项目和判定产品符合性的依据。对于埃及没有强制性标准的产品,以国际标准化组织、国际电工委员会等国际组织的标准作为评定依据。另外,以我国国家标准和《市场采购出口商品检验基本要求(试行)》(质检检函〔2006〕82号)作为评定依据。
(2)着力化解核价准确性问题。按照文件要求出口埃及产品装运前需批批检验,批批签证。检验内容包括外观检验,安全、卫生项目检测,核价和监装等内容,其中外观检验、核价和监装要求与出口塞拉利昂和埃塞俄比亚产品装运前检验的要求相同。这其中核价工作的开展是有一定难度的,我们检验检疫部门主要从事的是质量检验的技术工作,对产品的成本和核价等财务工作不是熟悉。我们可以采取以下措施:一是加强对检验检疫人员财务知识培训,增强经济知识,建议建立出口非洲产品的价格数据库,参照海关的一些做法,对出口产品的价格可以有一些比对标准和基本价格,尽量具有简单性和可操作性。
(3)着力化解监装时间紧张性问题。针对出口非洲国家的产品需要批批监装,存在检验检疫部门人员不足与工作要求较高的矛盾,现场监装工作还必须等出口企业集装箱装箱才可以进行,装箱的时间跨度长且具有不确定性,监装工作时间特别紧张。解决这个问题一是从实际出发,参照检验检疫部门对出口产品的企业分类管理的方法,对一些需要监装的企业进行分类管理,对诚信度高、管理水平高的企业采用抽检的方法,对一些诚信度低、管理水平差的企业则批批监装。二是利用现代科技采用一些电子方法,进行无人在现场的电子监控,或采用现场录象代替人员的方法来解决。
(4)着力解决检验手段缺乏性问题。由于非洲国家存在经济不发达性和资源的缺乏性,进口的产品有不少是一些小品种、冷品种和偏品种。从我们接受的出口产品来看,90%以上的产品都是以前没有接触的品种,这对检验检疫人员的素质要求就更高了,以前接受培训的检验手段就显得不够用。针对这些问题,可以从以下两个方面考虑,一是加大培训力度,增强综合检验管理能力,加强检验人员举一反三能力,建立输非产品检验论坛,让全国检验人员在一个统一的平台上进行交流,数据和信息共享。二是加强自学,不断丰富自己的专业知识,加强交流,不断提高自己的见识,善于总结,在工作实践中不断提升。
(5)着力化解安卫环检测问题。出口埃及产品装运前需批批检验,批批签证。检验内容包括安全、卫生项目检测,许多出口产品均是一些便宜货,存在货值不高检测费用高的现象。一些企业认为如果出口埃及检测比较麻烦费用比较高宁可就不做了。化解这些问题一是加强与出口公司和企业的沟通,充分评估企业的信用度,在检测中采取抽检的方法进行。二是加强对出口非洲产品的安卫环项目的调研,对以前经常出问题或国外反映比较多的产品加强检测,可以按照产品的风险程度,对一些风险较小的产品适当适时地抽查,增强产品质量监控的有效性。
非标现场工作经验总结范文第2篇
一、指导思想和总体目标
以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观和科学监管理念，结合“三思三创”主题教育实践活动，坚持治标与治本相结合、整治与规范相结合、监管与自律相结合。努力通过开展专项整治行动，进一步明确和落实地方政府负总责、相关部门各负其责、企业（市场开办者）为第一责任人的要求，形成责任明确、工作落实的监管格局；进一步落实和强化巡查、检查工作制度，加强中药材中药饮片日常监管，加大监督检查和监督抽验力度；着力解决流通领域中药材中药饮片质量安全存在的突出问题，依法查处一批制售假劣中药材案件，重点打击制售染色、人工增重、掺杂掺假等假劣中药材违法行为，切实保障中药材中药饮片质量安全。
二、工作重点和主要任务
结合流通领域药品安全隐患风险大排查大清查情况，要对列入重点监管的城乡集贸市场，药品经营企业和使用中药材、中药饮片的医疗机构加大整治力度。
（一）城乡集贸市场是否非法出售中药饮片、原料药和药品制剂产品；是否非法出售毒性中药材、野生动植物药材等国家明令禁止经营的产品；是否存在出售人工增重、染色、硫磺熏蒸、掺杂掺假等假劣中药材行为；是否存在非法加工中药饮片、挂靠经营、过票经营等行为；是否存在违法调剂中药配方、代煎中药等行为；是否存在商品标签标识不规范、购进验收销售等各环节台帐记录不规范等情况；是否存在经营户储存条件差，易影响产品质量等情况。
（二）药品经营企业购销中药材、中药饮片的渠道是否合法，入库验收和储存养护是否符合规范要求，是否存在违规分装中药饮片的行为，中药材、中药饮片质量是否合格。
（三）医疗机构使用的中药饮片的购进渠道是否合法，票据索取、台帐记录、入库验收和储存养护是否符合规范要求，中药饮片质量是否合格。
三、方法步骤和时间安排
本次流通领域中药材中药饮片质量安全专项整治工作从7月开始至10月结束，分四个阶段进行。
第一阶段：制定方案（7月）。各县（市）区食品药品监管部门要结合本辖区内流通领域中药材、中药饮片经营与质量现状和市局工作方案要求，制定有针对性的工作计划或方案。请各地于7月30日前将《重点监管的城乡集贸市场监管责任科室、责任人员联络表》（附件1）和专项整治工作计划或方案报送市局流通处。
第二阶段：自查自纠（8月20日前）。列入重点监管的城乡集贸市场，药品经营企业和使用中药材、中药饮片的医疗机构要根据本方案主要任务进行认真自查自纠。各地应认真组织督促和指导有关单位开展自查工作，并结合日常监管和前期安全隐患排查情况，确定本地区需重点检查的对象和主要安全隐患点。
第三阶段：集中检查（10月5日前）。各地要加强协调，统筹辖区内监管力量，集中力量开展专项检查工作，对查实的违法违规行为应及时立案查处。对所有列入重点监管的城乡集贸市场全部要进行现场检查，对有中药材、中药饮片经营范围的药品批发企业要100%进行现场检查，对有中药材、中药饮片经营范围的药品零售企业以及使用中药材、中药饮片的医疗机构按不少于30%的比例进行现场检查。现场检查要形成检查记录，并将检查记录及时录入到市局OA的药品监管系统内。
第四阶段：督查总结（10月10日前）。市局将适时组织督查组对各地专项整治工作情况进行督查，及时发现和纠正工作不到位、不落实等问题，确保整治工作取得实效。各地专项整治工作结束后，应进行认真总结，总结报告和《宁波市流通领域中药材中药饮片质量安全专项整治工作统计表》（附件2）、《宁波市流通领域中药材中药饮片质量安全专项整治违法违规企业情况统计表》（附件3）于2012年10月10日前报送市局流通处。
总结报告应内容详实，有具体数据和案例，至少包括以下几个方面：专项整治总体情况；检查发现的违法违规企业名单，包括已查实处罚的单位名单和已立案但尚在继续调查的单位名单；对已查实并处罚的单位，要详细报告违法违规行为及处理情况；已采取的措施和对今后工作建议，包括建立强化流通环节中药材中药饮片监管长效机制；对本次专项整治行动的评估等。
四、工作措施及要求
（一）加强组织领导，提高思想认识，落实监管责任。要深刻认识当前药品安全面临的严峻形势，高度重视这次中药材中药饮片质量安全专项整治行动。要在地方政府负总责的责任体制下，结合辖区实际，制定工作方案或计划，切实履行法定职责，围绕专项行动工作目标和主要任务，落实责任科室和责任人，同时要充分发挥基层药品协管员、信息员作用，加强日常巡查，有效震慑违法分子，做到早发现早查处，防止违法违规事件蔓延，确保专项检查取得实效。
（二）突出整治重点，加强监督抽验，加大打击力度。各地要结合本地实际，突出整治重点，抓好整治工作。要对重点企业和重点区域，集中时间、集中力量进行集中检查，依法严厉打击制假售假违法行为。要充分发挥技术监督的作用，按照省局《关于开展中药材中药饮片专项检查及监督抽验工作的通知》要求，切实做好对市场上中药材、中药饮片监督抽验工作，对容易发生染色、人工增重、硫磺熏蒸、掺杂掺假等违法违规行为的中药材、中药饮片，要充分利用已批准的中药材、中药饮片补充检验方法和检验项目，大力开展有针对性的监督抽验。要加强行政执法与刑事司法的衔接，对涉嫌犯罪的，一律移送公安机关追究刑事责任。
非标现场工作经验总结范文第3篇
本文是通过山东省金融发展现状与山东省投资效率进行分析，判断金融发展对投资效率到底起正向作用还是负向作用。
一、区域投资效率的测算
对于区域投资效率的测算本文选择了资本配置效率模型。2000年，Jeffery Wurgler在其论文《金融市场与资本配置》中第一次提出了测算资本配置效率的测算模型，他利用该模型测算了65个非社会主义国家的资本配置效率，此模型后来成为测算资本配置效率的经典模型，该模型具体如下：
ln=αc+ηcln+εict
式中，I表示实际总固定资产投资形成，V表示相应的实际产出增加值，i表示行业，c表示国家，t表示年份，αc表示自发投资系数，ηc为投资弹性系数。
Jeffery Wurgler模型基于以下定义：最优投资意味着在高成长性行业追加投资，并且在低成长性行业减少投资。换言之，评价资本配置效率高低的标准在于资本是否流入以及有多少流入高成长性的行业，或者资本是否流出以及有多少流出低成长性的行业，因此，可以利用投资对行业增加值（盈利能力）的投资弹性系数ηc来衡量资本配置效率。而截距项αc表示的是自发投资系数，表示不同年代在固定资产存量上的自发投资水平，即无法用产值增长部分解释的增长来源。
ηc的取值范围是-1到1，βc取值越大，表明资本配置效率越高，若ηc>0，表明当c产业的利润率相对于上一期增加时，投资增长率也增加，并且投资增长率增加的百分比是利润增长率增加的百分比的ηc倍。于是，盈利能力强的行业流入更多资金，而盈利能力弱的行业流入的资金量较少。若ηc
（一）论文数据的说明
鉴于数据的可获得性和数据统计标准的一致性，本文选取了山东省1993年至2009年规模以上的所有行业（共39个行业）中的35个行业的工业增加值和行业固定资产净值年平均余额作为V和I。由于统计口径不同的因素，1993年以前的《山东统计年鉴》均未对分行业工业增加值进行统计，所以数据只能从1993年开始选取。同时因为工艺品及其他制造业、废弃资源和废旧材料回收加工业、其他采矿业和燃气生产和供应业这四个行业个别年份的数据缺失，为保持数据的完整性，剔除了这四个行业，由于这四个行业的工业增加值和固定资产净值年平均余额占总工业增加值和总固定资产净值年平均余额的比例很小，剔除这四个行业对总体回归结果的影响不大。如无特殊说明，本文数据均来自于《山东统计年鉴》，统计检验均采用stata 10.0软件。
（二） 实证检验
首先用35个行业工业增加值和固定资产净值年平均余额的本期值除以上期值，得到这两个指标1994年至2009年的增长率，然后对增长率取对数，这样就得到35个行业ln和ln各年的取值，可以使用Jeffery Wurgler模型测算资本配置效率ηc了。
在进行测算之前，需要首先对数据进行Hausman检验，确定应该使用固定效应模型还是随进效应模型，原假设为应该使用随机效应模型，使用Hausman检验结果如下所示：Fixed(b)=0.4677，Random(B)=0.4953，prob>chir2=0.2049,所以应该接受原假设，即应该使用随机效应模型。
本文将1993年至2009年山东省35各行业共595组工业增加值和固定资产净值年平均余额的数据数据代入Jeffery Wurgler模型的随机效应模型，从回归结果可以看到，山东省1993年至2009年总体资本配置效率为0.495，p>|t|=0.000，说明回归结果非常显著，回归效果良好，截距值为0.063，p>|t|=0.002.回归结果也非常显著，截距项表示自发投资系数，表示不同年代在固定资产存量上的自发投资水平，即无法用产值增长部分解释的增长来源。山东省1993-2009年总体资本配置效率模型为：
ln=0.063+0.4951ln
根据本文结论，山东省1993年到2009年资本配置效率为0.495。蒋晨达（2009）年利用我国1999-2007年测算出我国的资本配置效率为0.202，通过比较山东省的资本配置效率远高于全国平均水平。韩立岩、蔡红艳（2002）年对我国1991-1999年资本配置效率进行测算，得出结论为这九年资本配置效率的平均值仅为0.052，几乎可以忽略不计，因此认为在这九年中固定资产投资对经济效益几乎没有做出贡献。
山东省资本配置效率0.495，可以看到远超全国平均水平，然后与发达国家比较起来依然还有很大的差距。Wurgler(2000)测算的G7国资本配置效率如下：美国0.723、英国0.812、法国0.893、德国0.988、意大利0.652、加拿大0.547、日本0.819。这些发达国家的资本配置效率是10年前的数据，而我测算出来山东省的资本配置效率一直延续到2009年，虽然与加拿大差距不大，但是是与10年前的加拿大水平相当，可见，山东资本配置效率还有很大的提升空间，山东资本配置效率在全国处于较高水平，全国资本配置效率与发达国家的差距还是显而易见的。
二、金融市场发展对区域投资配置效率的影响
在对区域投资效率相关性分析问题上，金融发展指标的选取时一个重要因素。在我国，现有的文献研究中学者多采用形容金融规模总量的指标货币化率（M2/GDP）或金融相关率（FIR）来代表金融发展程度。然而两类指标作为总量指标，只有实际上是金融发展规模与其提供的金融功能能够成正比时，才能够准确的衡量一国的金融发展水平。比如，2009年中国GDP总量34.1亿元，增速为9.1%；M2余额60.6万亿元，增速为27.6%；货币化程度(国际上常用指标，即M2/GDP)达178%，相当于每一块钱GDP对应着1.8块钱在流通。同年，美国GDP为14.1万亿美元，M2余额8.55万亿美元，货币化程度仅60%。这并不能说明中国的资本配置效率效率远远高于美国，而是那些过剩的货币“蛰伏”在银行、股市和楼市中，导致了流动性过剩。金融相关率是由美国经济学家Raymond.W.Goldsmith提出，是指某一日期一国全部金融资产价值与该国经济活动总量的比值。人们常用金融相关率（FIR）去说明经济货币化的程度，与货币化率（M2/GDP）相同，在我国无法作为衡量金融发展的指标。因此，本文没有选取传统的金融发展衡量指标。
在本文的研究中，我们拟选择两种指标来对金融发展进行衡量，第一种是金融市场发展程度，我们用山东省金融机构贷款余额（LB）除以山东省地区生产总值（GDP）来衡量金融市场的发展程度，作为第一类指标，文中用LG表示，LG取值越大，说明山东省金融市场发展程度越高；主要从总量的角度衡量山东的金融发展，借以检验山东资本配置效率与金融发展的关系；第二种指标来衡量金融发展的市场化指标，非国有部门所获贷款（PL）除以山东省地区生产总值（GDP），用来衡量山东省金融市场化程度，文中用PG表示，PG越高，说明山东省金融市场化程度越高。用于检验非国有企业的金融发展状况与资本配置效率的相关性。通过这两种指标的检验，我们希望能够做到深入的剖析山东省资本配置效率与金融发展的关系。
西方金融发展理论认为金融市场的发展会促进经济的增长。一贯的看法是金融市场的发展促进了资本配置效率的提高, 进而促进经济增长。为了检验山东省金融市场的发展是否能够促进山东省资本配置效率的提高，本文建立如下回归方程：
Lnη=α+βLnLG+γLnPG+ε
其中η表示资本配置效率，LG表示金融市场发展情况，PG表示金融市场化程度。在对山东省金融发展与区域投资效率进行相关性分析之前，我们首先对时间序列数据进行了平稳性检验，从而保证我们实证结果的准确性。
（一）平稳性检验
对于时间序列数据的回归，首先必须进行平稳性检验，采用ADF单位根检验方法对Lnη、LnLG和LnPG进行平稳性检验。
检验结果为Lnη、LnLG和LnPG的ADF检验值均大于在1%、5%和10%的显著性水平下的临界值,所以接受原假设,也就是说序列存在单位根，即原序列是非平稳序列。计量经济学中讲到，对于非平稳时间序列，如果变量是同阶单整的，那么仍然可以进行协整分析，下面将对Lnη、LnLG和LnPG一阶差分，再进行ADP平稳性检验，经过一阶差分后的序列Lnη、LnLG和LnPGP的ADF检验值均小于在1%、5%和10%的显著性水平下的临界值,拒绝原假设，说明差分后的序列是平稳的。Lnη、LnLG和LnPG都是一阶单整的,满足协整关系的前提。
（二）协整检验
虽然前面已经通过ADF平稳性检验验证Lnη、LnLG和LnPG三个序列都是一阶单整的,满足协整关系的前提，但是只有在Lnη、LnLG和LnPG存在协整关系的前提下才能进行协整分析，下面使用Johansen 检验来判断是否具有协整关系，结果表明，在Lnη、LnLG和LnPG滞后两期的条件下，Johansen检验发现Lnη、LnLG和LnPG之间不存在协整关系，不能进行协整分析。对Lnη、LnLG和LnPG的滞后阶数进行调整，然而调整后发现Lnη、LnLG和LnPG之间的协整关系数仍然为零，进一步说明Lnη、LnLG和LnPG之间的确不存在协整关系，所以不能进行协整分析。
为了衡量金融市场发展与金融市场市场化程度对资本配置效率的影响，建立如下方程：
D.Lnη=α1+β1D.LnLG+ε1
D.Lnη=α2+β2D.LnLG+ε2
η表示我们计算出来的资本配置效率；LG表示金融市场发展，即山东银行贷款/GDP；PG表示金融市场化程度，即山东非国有部门所获贷款/GDP。
通过稳健的最小二乘回归，从回归结果看， D.LnLG的回归系数为-2.39， 但t=-1.17，p>|t|=0.264，回归效果不显著，说明D.LnLG对 没有显著影响，也就是金融市场发展情况对资本配置效率影响不显著。D.LnPG回归系数t值=-3.49，p>|t|=0.004，回归效果显著，说明D.LnPG对 有显著影响，即金融市场化程度会影响到资本配置效率。影响系数为2.199，说明金融市场化程度提高1%，能促进资本配置效率提高2.199%。
非标现场工作经验总结范文第4篇
中图分类号：F752，62
文献标识码：A文章编号：1002-0594(2008)09-0015-05
收稿日期：2008-03-14
轻工产品一直是我国传统大宗出口项目，在我国出口总量中占有重要地位。在世界市场上，我国轻工产品依靠低廉的价格取得竞争优势。但是，我国轻工行业出口的大多是劳动密集型产品，总体上技术水平相对较低，产品依靠低价格获取的比较优势比较脆弱，容易受到各种外在因素的影响。
标准作为当前新兴的非价格竞争手段，对经济有着广泛的影响，它既可以被视为一种壁垒，因为在某种程度上阻碍了贸易和经济的发展；又可以被视为一种动力，因为从另一个角度看，标准可以消除市场信息不完全而促进贸易的增长。一般来说，标准的实施可能带来三个方面的影响：首先，作为一种非价格竞争手段，本国标准的实施可以提高产品的质量，更广泛意义上能够提高本国产品的出口额，促进经济增长；其次，作为一种非关税壁垒，本国标准又同时被视为进口和出口的阻碍，阻碍经济增长；最后，对一体化经济来说，本国标准的实施可以促进产业内贸易(Peter Swarm,1996)。但是，在以上三种影响中，哪个起到主要作用，即本国标准的实施对出口和经济增长总体上有何影响，不同的行业、不同的实证分析却得出不同的结论。
一、文献回顾
Peter Swann(1996)以英国为例分析了国内标准和国际标准对本国贸易的影响。他选取了英国和德国1985-1991年83个行业数据，对英国进出口和英国采纳的国内和国际标准数量之间的相关性进行了分析。得到结果为英国的国内标准有同时增加进口和出口的趋势，而英国采纳的国际标准对进出口的影响较小。作者认为。特殊的英国标准不对称地增加了国内企业成本，带来了低成本的进口，使得英国国内标准促进了进出口贸易的发展，而国际标准减少了产品多样化，阻碍作用抵消了基于经济规模的贸易促进效应。于是得出结论，在标准对英国的影响中，第三种观点(标准促进产业内贸易的发展)和第一种观点(标准带动出口)比第二种观点(标准阻碍进出口发展)效果更加明显。Moenius(2000)运用引力模型分析了1980-1995年间12个国家471个行业的技术标准与双边贸易额之间的相关性。研究发现。共享标准与贸易额有显著的正向关系，共享标准每增加1％，贸易额增长0.32％：进口国家单边标准也会在很小程度上增加进口，出口国家单边标准对进口额有很强的正向作用，弹性大约为0.27。以上发现支持了这样的观点：出口国家单边标准为进口国提供了产品质量和可靠性的信号显示机制。周华、王卉、严科杰(2007)利用价格契的方法分析了欧盟ROHS指令对上海市机电产业的影响，作者利用价格契为手段将标准量化为等值的关税额，通过问卷调查的方式获取8类企业87家厂商106种不同产品的相关数据，构造一个超越对数成本函数对欧盟ROHS指令的出台对贸易及其福利的影响进行分析。通过研究发现欧盟ROHS指令对上海机电产业构成了严重的贸易壁垒，特别对人力资源较差以及进口原材料或中间品的企业影响严重，并进一步影响该产业的专业化分工。但是从长远看。标准的实施会使国内外产品的替代弹性增强，社会净福利会提高。Thomsbury等(1999)的研究发现，标准更接近于一种技术性贸易壁垒，对出口进而对经济增长起到负面影响。
以上研究大多是分析标准对贸易的影响，而没有关注标准、贸易和经济增长三者之间的关系。在研究标准对贸易的影响中，国内的研究很少，并且大多是以技术性贸易壁垒的形式出现，研究某一个标准对贸易的作用，真正研究标准和贸易、经济增长之间关系的很少。基于此，本文以轻工行业为例，分析行业标准、出口和经济增长三者之间的关系。同时对结论进行解释。
二、模型建立与实证检验
(一)构建模型
文章选取时间序列数据，利用协整及误差修正模型来分析标准、出口和经济增长之间的关系。在对变量进行协整时。文章以经济增长作为因变量，分析另外两个变量对其的影响。建立向量自回归模型：
Yt=A0+A1Yt-1+A2Yt-2+……+APYt-P+εt
其中，Yt-i=[GDPt-i，EXt-i，STAt-i]。GDP即表示经济增长，EX代表出口，STA代表标准，εt是随机误差项。
(二)实证检验
1、数据的选取
文章选取1987-2005年我国轻工行业的标准、出口和我国GDP数据。其中，标准数据是当年制定或修改的标准数；出口和GDP均按美元计价。分析中。对数据作了如下处理：GDP=国内生产总值／消费者物价指数，标准按数量计算，EX=轻工行业出口额／发展中国家出口价格指数。标准的数据来源于《中国轻工业年鉴》、《中国质量技术监督年鉴》、《中国质量监督检验检疫年鉴》和中国国家标准化管理委员会网站；出口额来源于《中国轻工业年鉴》；GDP来源于《中国统计年鉴》和《国际统计年鉴》。为避免时间序列的异方差，所有变量均取自然对数形式。
2、单位根检验
本文采用ADF(Augmented Dickey-Fuller)对三个变量分别进行单位根检验，以发现三个变量是否都具有一阶平稳，在检验之前，对各变量取自然对数，以使数据平稳化，检验结果见表1：
从表1可以看出，各变量的T统计量在5％的显著性水平下都是不平稳的，而他们的一阶差分在相同的显著性水平下是平稳的，即他们都是一阶单整的。因此，具备协整的条件，需要进行协整检验，看各变量是否存在协整关系。
3、协整检验
根据协整理论，如果序列之间满足单整阶数相同，就有可能通过线形组合构成低阶单整变量，如果序列之间存在长期稳定关系，就可以有效避免伪回归问题。所以，要进行协整检验分析协整关系，本文采用Johansen提出的VAR的协整法则。使用AIC法则确定最佳滞后期，再对协整是否具有常数项和时间趋势进行验证，然后再进行协整检验。协整结果如表2所示：
由表2的检验结果可知，在零假设H0：r=0时，似然比统计量为30.4264，大于5％显著水平临界值，所以拒绝零假设，即三者之间至少存在一个协整关系；继续进行检验，可以看到在零假设H0：r≤1时，似然比统计量为7.72918，小于5％显著水平临界值，所以接受零假设r≤1，即在5％的显著性水平下，变量之间进存在一个长期的稳定的协整关系，即在95％的概率下，有理由相信标准、出口和经济增长之间存在长期均衡的关系。
协整方程为InGDP=-0.341351nSTA+0.410451nEX。从该协整方程可以发现，从长期来考察，轻工行业的标准对我国经济增长具有负向效应，出口对我国经济增长具有正向效应，轻工行业标准每增加1％，就会对我国出口起到约0.3414％的负面作用。而我国轻工行业出口每增加1％，对经济就会起到约0.4101％的促进作用。
我国轻工行业标准的实施对GDP的负面作用原因为：轻工行业产品有其特殊性。我国的轻工产品大多是劳动密集型产品，虽然行业技术水平总体上不高，但是用于出口的却大多是行业中的先进企业，与国内其它企业相比，他们具有一定的竞争优势，质量水平也大多高于行业的平均水平。而我国轻工行业实施的标准水平大多是中等稍微偏上。这样就使得标准对出口企业影响不大，而对众多技术水平相对落后的企业产生重要影响。因为标准的存在，这些企业有的因为达不到标准要求而被迫退出市场：有的虽然有能力达到要求，但是需要付出一定的成本改进生产，因而产生额外的成本负担。对我国轻工行业来说，这类企业广泛存在，标准对他们的负面影响于是就反映到对经济的影响中来。
在整个过程中，标准产生了两个方面的影响：
(1)由于标准的水平大多是中等稍微偏上。因此它起到的传达质量信息，消除市场信息不对称和市场失灵的作用就相对弱化，先进企业没有从标准的实施中得到十分明显的好处。
(2)由于同样原因，众多技术水平相对落后的企业面临停产、减产、成本增加的困境，因此对经济造成负面作用。对轻工行业来说，两个方面相互作用使得标准的实施负面影响于经济。
从上面分析可以看出，标准对经济负面作用的根本原因是当前我国轻工行业的技术水平总体不高，标准的实施淘汰了大量技术水平落后的企业，从而对经济构成不利影响。但是同时标准却提高了行业的整体技术水平，优化了产业结构。所以，我们不提倡减少标准的实施，而应该对症下药，解决标准负面作用的根本原因：行业技术水平相对较低。
4、Granger因果检验
文章利用Granger因果检验检验变量之间是否存在因果关系。数据由Eveiws5软件得出。检验结果见表3：
从表3可以看出：我国轻工行业的出口和我国GDP增长之间在10％的显著性水平下存在明显的因果关系，并且是互为因果关系。我国轻工行业的标准数量在10％的显著性水平下是GDP变化的原因，但是GDP并不是轻工行业标准变化的原因，即它们之间只存在单向因果关系。我国轻工行业标准和行业出口之间不存在因果关系。
(三)检验结果分析
从以上检验可以得到以下三个结论：
1、我国轻工行业标准、行业出口和GDP之间存在长期稳定的均衡关系(由协整方程给出)；
2、轻工行业标准的数量是GDP变化的―个原因；
3、轻工行业标准与行业出口之间不存在明显的因果关系；出口和GDP之间存在双向因果关系。
由这三个结论可以看出：对于我国轻工行业来说，标准的确对经济产生影响，而且是负面影响。但是，标准对经济的影响并不是通过影响贸易而产生的。也就是说，我国轻工行业标准是通过减少行业中非出口部门产出，而不是改变出口部门产出进而负面作用于经济的。
Peter Swann(1996)所认为的标准实施可能带来的三个方面的影响(本国标准的实施提高本国产品的出口额，促进经济增长；本国标准被视为一种非关税壁垒，阻碍经济增长；本国标准的实施可以促进产业内贸易)对我国轻工行业来说。第二种作用明显大于其它两种作用，致使其净效用表现为对经济的阻碍。这个结论与他分析的英国标准对经济和贸易的影响相反。其原因可能包括以下方面：
首先，正如前文所述，我国行业标准水平中等稍微偏上，致使标准的实施不足以消除市场信息失灵和不对称，因此也就不足以起到传递质量信息的作用。这样第一种作用就在很大程度上被弱化。同时，大多出口企业已经达到标准的规定，所以。轻工行业标准对轻工产品出口影响效应不大。而英国的标准总体上能够传达一种质量信号，具有一定的消除市场失灵的作用，因而也就具有促进出口的作用。
其次，我国非出口部门由于技术水平低于行业总体水平，这部分部门受标准影响相对较大。标准的实施降低了它们的竞争力甚至是将其淘汰出市场。故标准对经济起到了负面作用。英国非出口部门企业的成本也会上升，但是由于出口部门的带动，总体上来说，对经济负面影响是不存在的。
最后，我国的标准是国家标准，与主要贸易伙伴(我国轻工产品主要出口发达国家)国家标准存在差异，因此，标准带来的促进产业内贸易效果不明显，而英国标准与欧盟、美国等发达国家相同或接近，故英国标准存在促进产业内贸易发展的效应。
上述三个原因共同作用，使得我国轻工业行业标准对贸易和经济的影响与英国的情况不同。
三、结论和建议
从上文可以看出，我国轻工行业标准对经济产生负面影响，这是由我国行业产品和行业标准特殊性所致。因此，对我国来说，要想使轻工标准的实施促进贸易和经济的增长，要从以下几个方面着手：
(一)积极采用国际标准和国外先进标准
从原因分析可以看出，我国标准处于我国行业中平均稍微偏上的水平，不足以起到传递质量信息、消除市场失灵的作用。积极采用国际标准，提高我国轻工行业的采标率不仅可以提高我国标准的水平，更重要的是完善标准解决市场失灵的机制。这样，一方面，符合标准才真正成为质量先进的标志，从而促进产品的出口，带动经济的发展；另一方面，采用国际先进标准可以促进产业内贸易的发展和国际分工的深化，从而带动经济的发展。虽然标准水平的提高会同时提高本国企业的成本。对行业非出口企业产生更大的负面作用，但是由于出口的带动和产业整体技术水平的提高，长期来看，会对经济起到正面而不是负面影响。
(二)优化升级产业结构
非标现场工作经验总结范文第5篇
本次会议的主题是“户外照明的技术创新及应用之路”，组委会邀请到了深圳市南山区路灯管理所所长梁招雀、华南理工大学教授文尚胜、中国赛宝实验室质量安全检测中心副总工程师蒋春旭等多位对市场、技术和应用都有深入了解和研究的嘉宾与Philips Lumileds亚洲区市场总监周学军先生、杭州华普永明光电股份有限公司总经理陈凯先生、深圳珈伟副总裁刘小雄先生、天宝集团国际有限公司LED电源事业部总经理许春先生、深圳市超频三科技有限公司副总经理刘卫红等多位知名企业领导进行演讲和研讨对话，为到场的150多位企业领导及业界同仁答疑解惑。
首先，Philips Lumileds亚洲区市场总监周学军先生以“LED道路照明应用的现况和挑战”为主题，做了精彩演讲。他指出今年7、8月份，飞利浦Lumileds跟飞利浦照明的汽车照明部门合并，合并完成以后，新的公司销售额将达到或突破20亿美金的销售额。谈到LED道路照明的试产状况，他说据预测，全球安装路灯大概有2亿盏，美国占25%左右，中国占16%，但未来几年随着中国的发展，整个中国的路灯肯定会超过欧洲。LED光源在道路照明的渗透率也会逐步提高，今年整体的户外市场形势受国家层面的影响会有所受限，但是从今年的第四季度开始，市场已经趋向回暖，明年的市场会好过今年。同时周学军指出，LED的好坏取决于四个方面的技术，一个是使光效不断突破的外延技术，第二个是荧光粉转换效率的核心能力，第三个是领先的器件结构，第四个是优化的封装解决方案。“LED目前应用在各个领域里面还是处于一个上升的阶段，目前整个照明是在LED化的照明当中。接下来，竞争一定非常激烈，但前途还是非常光明。”
接下来，华普永明总经理陈凯对LED户外工作环境标准及产品现状进行了透彻的分析探讨，列举了很多市场上的失败案例用以借鉴，并对华普永明本身对这些问题的解决方案做了细致的阐述和例证。他透露，华普永明已经开发了投射型大功率LED模组，并且已经全部标准化，这种标准化的模组彻底地把空气隔绝。IP68的LED模组，可以解决灯珠保护、硫化和实效的问题，目前关于LED模组的标准化，华普永明已经在参与国家标准的制定，以期在不同厂家之间的模组进行接口互换。“我们的商业模式叫设计工厂，设计工厂和设计公司有什么不同呢？设计公司只是提供一个方案，就结束了。我们提供的就是的一条龙的设计服务，除了帮客户做方案以外，还把量产的产品及工程方案提交给到客户。还有非常重要的一点就是我们不做终端销售的，我们不会出现在终端。”这是华普永明总经理陈凯先生在演讲是对自身的明确定位。
深圳市南山区路灯管理所所长梁招雀是第一次亮相LED行业的会议论坛，他对深圳市南山区路灯改造情况做了详细的报告，并以丰富的经验探讨了“LED道路照明实施的效果评估”。深圳市南山区2014年改造了约2万盏LED灯具。经过第三方测试和验收，整个南山区去年路灯电费是2400多万，今年到目前为止只是1080万左右，到年底可能是1700万左右，所以LED光源带来的电费下降非常明显。作为业主部门，以前对路灯对LED有排斥，主要是因为LED灯具价格比较贵，但是经过更换完以后，获得了非常好的社会认同和经济效益。此外，梁所长还通过一系列的数据和对比，为现场观众分享LED光源在道路照明的优势与现状。梁所长还强调，城市道路照明中的LED路灯在设计方面要考虑灯具的美观，这样才能充分发挥其路灯晚上的功能性，白天展示性的效用。
深圳市珈伟光伏照明股份有限公司副总裁刘小雄先生接过梁所长和主持人的话题，“南山LED路灯改造，政府预算5000多万，最终2900多万中标。从另外一个侧面说明竞争太激烈了。我也想5000万中标，可是5000万根本没机会。” 刘总说，根据测算，不含乡村和小区道路的市场，中国目前的LED道路照明规模应该是3千5百万盏的数量，这与飞利浦Lumileds周总的数据一致。现在随着城市化进程的加速，每一年有200到300万盏的数量在增长，这给LED从业人员和市场提供了很大的空间。而后，他以这几年的从业经验和感受，跟大家做了有关市场层面的探讨。总结道路照明市场发展趋势，他认为：一是政策的强力支持将推动道路照明市场快速增长；二是道路照明技术进一步成熟得到市场的认可；三是道路照明的智能化将进一步加速市场发展。
中国赛宝实验室质量安全检测中心副总工程师蒋春旭先生从另一个角度——标准和检验，为与会人员带来“守护室外照明工程质量——市场化的LED新标杆体系”的演讲。目前户外工程面临很多困境，比如参加工程设计评审的设计院不熟悉LED，再好的产品用在工程上面不一定成功。同时他认为LED项目评估还缺少一个早期的风险预警机制，要重视第三方测评在工作质量方面的重要性。他还强调，原来标杆主要是政府规定，而现在更多的是从用户的角度来决定，由市场选择新标杆。
作为最后一位演讲嘉宾，天宝集团LED电源事业部总经理许春先生以谦虚的态度给大家做了主题为“户外LED电源技术发展与展望”的演讲。他从电源在照明系统里面的作用和影响开始切入，先列举整个LED灯具不稳定的原因，进而提出天宝对客户电源的理解和运用以及对以上问题的解决方法，最后则阐述其对LED电源技术的发展期望，他认为，未来LED的定位方向会朝着“模块化、智能化、数字化、高效节能化”发展。
六位嘉宾多角度、全方位的演讲让在场的与会者受益匪浅，在分享感受时，作为主持人的广州阿拉丁全媒体总编刘俊先生表示，“市场的竞争永远有生存的和淘汰，从整个照明行业市场来看，这块蛋糕还是会越做越大，市场不在乎谁做，关键在于企业怎么做。”
嘉宾们精彩发言后，即进入本次大会氛围最激烈的现场诊断环节。演讲嘉宾与主办方特邀的华南理工大学文尚胜教授从市场及技术应用不同层面探讨产业智能化发展遇到的问题及热点话题。文教授说，自己是地地道道的LED博士，亲历了LED行业的兴起，见证了这次LED技术问鼎诺贝尔物理学奖的盛况。他也为LED行业外的人过去对我们的误解和轻视，到现在对我们所做的工作认可度的提升而感到由衷的高兴。他说道“我们遇到了LED大发展的大时代。既然我们有幸遇到了这个时代，我们要做出无愧于这个时代的事情。”
省级期刊 审核时间1个月内
国家化肥质量监督检验中心(上海);化工部化肥质量监督检验中心;全国肥料和土壤调理剂标准化技术委员会
